Caso Termoeléctrica Castilla:
Corte de Apelaciones de Copiapó rechaza solicitud de Consejo de Defensa del Estado y mantiene paralizado el proceso
· Anoche el secretario de la Corte de Apelaciones de Copiapó recibió a última hora en su casa la presentación del CDE, que a nombre del SEREMI de Salud de Atacama, pedía dejar sin efecto la orden de no innovar concedida a los opositores al proyecto la semana pasada (27 de julio).
Como una importante señal calificaron los opositores al proyecto Termoeléctrica Castilla la resolución de la Corte de Apelaciones de Copiapó, que pasado este mediodía - y de manera unánime- rechazó la solicitud formulada por el Consejo de Defensa Estado de dejar sin efecto la orden de no innovar decretada el 27 de julio, aduciendo que dicha medida cautelar sería “inconducente e impertinente”.
El CDE argumentó que “la calificación de “molesta” o “contaminante” que hizo el SEREMI de Salud”, Dr. Raúl Martínez Guzmán, “no tiene incidencia alguna en el pronunciamiento favorable o desfavorable que haga la COREMA”.
Ayer lunes a última hora, el Consejo de Defensa del Estado se había hecho parte ante la Corte de Apelaciones de Copiapó en el mentado recurso de protección, presentado por Gonzalo Domínguez y la Comunidad de Atacama, solicitando que se dejara sin efecto la orden de no innovar, que sentó precedente para que el pasado miércoles 28 la COREMA de Atacama resolviera suspender oficialmente el proceso de evaluación de Impacto Ambiental, EIA, del proyecto de la Termoeléctrica Castilla, lo que implicó la suspensión de los plazos del trámite ambiental, que quedó así detenido en el día 178° de los 180 días de plazo máximo.
El abogado Patricio Escobar (del Estudio Figueroa Valenzuela, que representa a la familia Dominguez y a la comunidad de la zona), se manifestó satisfecho con la resolución, afirmando que “la postura del Consejo carece de todo fundamento legal y se aparta de la realidad, por cuanto el acto objeto del recurso de protección es determinante y decisivo para la aprobación del proyecto Central Castilla, ya que lo hace compatible con el uso de suelo autorizado en la zona en que se pretende emplazar”.
Para el profesional, el objetivo de esta solicitud del CDE era posibilitar que la Corema se pronuncie y apruebe el proyecto antes que la Corte de Apelaciones y la Corte Suprema resuelvan sobre el recurso de protección, lo que implicaría en la práctica validar la actuación ilegal y arbitraria del Seremi de Salud.
Ahora la Corte de Apelaciones de Copiapó espera la respuesta del SEREMI sobre por qué cambió la calificación del proyecto de “contamínate” a “molesta” y con esa respuesta y los alegatos de las partes, el tribunal deberá decidir la legalidad de su acción. Sin embargo la batalla está lejos de concluir.
Aunque no es un plazo fatal, el SEREMI debiera responder antes de este viernes 6, pero es bastante común que los organismos públicos pidan una prórroga, la que generalmente es concedida. Una vez que informa el Seremi y se tiene por parte a otros que se presenten, la Corte fija un día para la vista de la causa, que es probablemente dos o tres días después de recibido el informe.
CONTACTO DE PRENSA
Ricardo Núñez 7 7063620
Sandra Gamboa 9 8713545
No hay comentarios:
Publicar un comentario