Por que decimos NO:

-Depósito de cenizas de cientos de hectáreas en Quebrada del Morel SITIO PRIORITARIO
- La más grande y contaminante de Latinoamérica (2.350MW)
- 4 veces más grande que Barrancones (Punta Choros)
- 6 veces más grande que Guacolda (Huasco)
- 6 centrales a CARBÓN con tecnología de Carbón Pulverizado, tecnología obsoleta en Europa, por contaminante
- Aumentará 5 veces las emisiones de CO2 en la región
- Zona de Protección Ecológica antes de cambio de Plan Regulador
- El Ministerio de Salud ya la había declarado INDUSTRIA CONTAMINANTE
- Por la huella de carbono
- Depósito de cenizas de 125 ha. a 8 kms de Totoral. Pone en riesgo la Comunidad Agrícola de Totoral presente hace más de 370 años
- Afectará al Desierto Florido, fenómeno único en el mundo
- Desaparecen las últimas playas vírgenes de Chile, con un gran potencial de turismo sustentable para la III Región
- Se emplaza en lugar donde reside la colonia de Tortugas Verdes más austral del mundo y especies vulnerables y en extinción: Guanay, Gaviota Garuma, Lagartija, Pinguinos de Humboldt y Guanaco
- Porque las fuentes de trabajo que creará son mínimas (270) en comparación al daño ecológico irreversible
- Porque nos sumamos a las iniciativas de energías limpias para el país, especialmente el norte con sus beneficios de sol, viento y mareas
-Lobby por MPX, tráfico de influencias, proceso de tramitación oscuro e ilegal.

martes, 30 de noviembre de 2010

Claramente Batista no puede hacer Castilla en Brasil




Eike Batista y su empresa MPX
EMPRESARIO BRASILEÑO INTENTA CONSTRUIR EN CHILE LO QUE NO PODRÍA HACER EN SU PAÍS
30-11-2010


Si el Presidente Piñera no miente, en Chile no debiera construir la termoeléctrica Castilla, en base a carbón y diésel. La COREMA y el SEREMI de Salud de Atacama deben oponerse.

Además, hoy la prensa mundial informa que Brasil no hará centrales eléctricas a base de combustibles fósiles desde 2014, justamente el país del magnate Batista que lleva adelante plan de construcción de central altamente contaminante para la región de Atacama y el país.


A partir de 2014 no se construirán más centrales eléctricas a base de combustibles fósiles en Brasil, luego de aprobarse un nuevo plan energético por diez años. En cambio, se instalarán grandes proyectos hidroeléctricos y otras centrales de Energías Renovables No Convencionales (ERNC), según Bloomberg.

Tampoco se construirán nuevas centrales de gas natural, carbón, o diésel aparte de las obras ya contratadas o que ya se empezaron a construir, de acuerdo a una copia del plan que se subió al sitio web del Ministerio de Minas y Energía de esa nación. Las tecnologías de energía limpia como la hidroeléctrica, la biomasa y el viento o eólica son una opción más "apropiada", y pueden ser fuentes económicas de fluido eléctrico, dijo el ministerio.

Las centrales termoeléctricas de combustibles fósiles generarán un 19% de la energía eléctrica del país para 2014, y de ahí en adelante la proporción disminuirá hasta un 15% hacia 2019, según el ministerio.



Fuente: El Mercurio, 30/nov/2010. y Salvatacama

lunes, 29 de noviembre de 2010

La estrategia simplista de MPX.

Via EL CIUDADANO
Organizaciones sociales de Totoral contra termoeléctrica Castilla aclaran



Estimados Directores periódico El Ciudadano:

Como mucho interés leímos el último número del mes de noviembre ya que se refería a los conflictos relacionados con la energía. Pero, al mismo tiempo con sorpresa constatamos que en el artículo referido al proyecto Termoeléctrica Castilla de la transnacional brasileña MPX que desea inhalarse en nuestra Región de Atacama, a pocos kilómetros de nuestra comunidad de Totoral, nosotros los verdaderos protagonistas del conflicto ni siquiera aparecemos mencionados.

Que el asunto sea reducido a una pelea entre el ricachón brasileño Eike Batista y la familia Domínguez y su organización santiaguina por una disputa en tribunales es algo esperable de La Tercera, revista Qué Pasa o algún canal de televisión. Pero no de un medio de comunicación alternativo que apoya las luchas que los movimientos sociales efectúan desde la base misma del conflicto.

El conflicto desatado tiene ya un largo trayecto y en ese proceso las organizaciones sociales de la región de Atacama hemos efectuado una enorme lista de acciones e iniciativas con los cuales hemos logrado que el rechazo al proyecto termoeléctrica Castilla sea una reivindicación asumida por toda la región de Atacama.

Hemos realizado varias marchas, carnavales, movilizaciones ciudadanas y actos culturales con más de 2.000 personas en Copiapó. En mayo de este año efectuamos un Encuentro social contra las Termoeléctricas donde participaron organizaciones de Iquique, Coquimbo, Talca y Santiago. Una cosa digna de destacar, es el gran apoyo de los amigos de Vallenar, de Caldera, de Huasco, por ejemplo el Consejo de Defensa del valle del Huasco que luchan contra el proyecto minero Pascua Lama de Barrick y que en su 7ª marcha de Vallenar en agosto pasado nos invitaron, pese a ser nosotros una delegación pequeña, a encabezar la marcha. Ese gesto solidario nos marcó y luego reflexionábamos el significado de apoyarse entre los diversos conflictos sociales y ambientales de la región y el país.

Otro ejemplo importarte son las múltiples actividades desarrolladas por la Mesa social contra la termoelctrica Castilla para apoyar las demandas de los trabajadores cesantes de la mina San José en Copiapó.

Todo este relato es para que se entienda cómo se fue gestando este proceso social de repudio al proyecto del señor Eike Batista.

Las dificultades que hemos tenido durante estos dos años de pelea son muchas, por cierto ha habido de parte de la empresa en complicidad con autoridades públicas intentos de división y de manipulación de nuestra justa demanda.

Lamentablemente, en los grandes medios de comunicación nacional el conflicto se ha reducido a una disputa judicial. Pero, El Ciudadano al realizar un reportaje sobre nuestro conflicto debería recoger la opinión de los protagonistas del conflicto, es decir de la Comunidad Agrícola Totoral, de la JJ VV de Totoral y en general de la Mesa social que se formó en la región para luchar contra el proyecto y que reúne a más de 20 organizaciones sociales, ambientales, estudiantiles y sindicales, y que se reúne semanalmente para planificar e impulsar la movilización y denuncia en la región de Atacama.

Por otro lado, el artículo nada dice de los impactos socio ambientales que tendría sobre las comunidades del sector, esto es nuestra Comunidad Agrícola de Totoral que reúne a cerca de 2.000 personas.

Como bien dice el artículo este es “un asunto nacional” y lo que debe reportear un medio que aspira a potenciar los movimientos sociales es justamente ¿cuál es el papel que las organizaciones sociales de la región están teniendo en este conflicto? Les aseguramos que muchísimos y los invitamos a informarse a cabalidad.

Saluda Atte

Fabiola Flores, secretaria de la Comunidad Agrícola Totoral

Milton Morales, Presidente JJ.VV de Totoral y vocero de la Mesa social contra la Termoeléctrica Castilla, región de Atacama.

Piden inhabilitar a Nuevo Seremi de Salud Nicolás Baeza

Acá están los antecedentes relacionados con presentación de inhabilidad del Seremi de Salud Atacama por cuanto no cuenta con exclusividad en el cargo, dado que cuenta con consulta privada con sala de procedimientos invasivos autorizada y fiscalizada por la Seremi de Salud Atacama.

Cabe hacer notar que esta institución requiere contar con una Autoridad que tenga 100% disponibilidad en el cargo, tal cual lo expresó el Presidente de la República, por cuanto creemos que la solicitud de pronunciamiento de Inhabilitación solicitada a la Contraloría Regional establecerá un precedente importante, por cuanto no son menores los temas a resolver por esta Autoridad Sanitaria Regional, como son los casos de:

Proyectos Ambientales, ejemplo:  Termoeléctrica Castilla
Aspectos Laborales, ejemplo:  Renovación de contratos de funcionari@s
Aspectos Normativos, ejemplo: Resolución de sumarios sanitarios

Lo anterior es sólo un ejemplo de innumerables situaciones que se pudiesen dar, puesto que la amplia gama de funciones que tiene la Autoridad Sanitaria implica estar resolviendo permanentemente temas.


  Inhabilidad seremi

Lista COREMA que decidirá si contaminan ATacama con Castilla

Pidámosle a los integrantes de la Lista de la COREMA que protejan Atacama este miércoles en la votación por mega Termoeléctrica Castilla, central con tecnología obsotelta y contaminante

Ximena Matas  - Intendenta Región de Atacama  
                        
José Barrueto - Director Conama (Secretaría Corema)

Fernando Flores - Gobernadora Provincia del Huasco

Rodrigo Villavicencio - Gobernador Provincia de Chañaral

Nicolas Noman - Gobernador Provincia de Copiapó

David Álvarez Peralta - Consejero Regional Provincia de Copiapó

Wladimir Muñoz Lagos - Consejero Regional Provincia de Chañaral

Gonzalo Catalán Vera - Consejero Regional Provincia del Huasco

Carlos Pérez Gutiérrez - Consejero Regional Provincia de Copiapó

Kristian Jhan - Seremi de Serplac

 Nicolas Baeza  - Seremi de Salud

Yoris Rojas - Seremi de Educación

Paulo Carrasco - Seremi de Vivienda y Urbanismo

Ximena Peñaloza - Seremi de Obras Públicas

Sofia Cid - Seremi de Economía

Mauricio Pino - Seremi de Minería

Maria Angelica Osorio - Seremi de Agricultura

Alberto Barrionuevo  - Seremi de Transporte y Telecomunicaciones

Cynthia Rojas  - Seremi de Bienes Nacionales

Katherine Ferrada  - Directora Dirección Regional de Aguas

domingo, 28 de noviembre de 2010

Nuevo Seremi de salud ? Será coherente con lo que planteó en contra de Castilla?

 El nuevo Seremi de Atacama se ha reunido con los equipos técnicos de la Seremi, y su posición fue que Castilla es CONTAMINANTE, sin embargo desde el nivel central (Equipo Ministerio Salud) han tenido reuniones privadas con el fin de poder abstenerse. 
Esperamos que en él prime su compromiso con la salud de los habitantes de Atacama, y no la pega servil a la autoridad de turno. Él se manifestó en contra de Castilla y esperamos que sea coherente con su postura. 

P.D: El seremi está siendo asesorado por los abogados del Gobierno, que sabemos está a  favor de Castilla...


Alguien dijo Transparencia ?

viernes, 26 de noviembre de 2010

La falsa crisis energética de Chile

Respecto del debate sobre el desarrollo energético en Chile es fundamental distinguir entre los argumentos ideológicos que se esgrimen, intereses corporativos de por medio, para defender un cierto modelo energético, y los argumentos técnicos que surgen de referentes cuyo ‘interés creado’ es más bien la búsqueda del bien común, y, por lo tanto, de un modelo energético genuinamente sustentable en lo social y ecológico.

Estudios de este último tipo descartan el que Chile esté sufriendo, o pueda sufrir en un futuro cercano, una crisis energética. En primer lugar, sucede algo peculiar con la tasa de crecimiento de la demanda que proyecta la Comisión Nacional de Energía, a la cual hacen eco, aumentándole el volumen, las empresas que comercializan electricidad para obtener espectaculares rentabilidades y utilidades. Según éstos, la tasa de crecimiento de la demanda se sitúa en un 5,14% anual que se proyecta en forma inmutable hacia el futuro. Lo peculiar es que esto no tiene asidero empírico, o al contrario, la evidencia demuestra que ésta es una proyección falsa, cuyo interesado propósito es estimular el negocio energético y crear la sensación térmica de crisis para que el público se resigne a la idea que sólo los mega-proyectos nos van a salvar del eminente apagón. Aún más extraño es saber que el crecimiento de la demanda se proyecta con base en el crecimiento económico ‘deseado’ por el establishment de turno.

Hoy, el Gobierno dice que para salir del subdesarrollo y erradicar la pobreza necesitamos una economía que crezca a un 6% anual, y, suponemos que se pretende que el goteo desde la aguda cúspide de la pirámide socio-económica chilena hacia su amplia base, erradique gradualmente algo de pobreza. La última encuesta Casen demuestra en forma rotunda que este fenómeno ‘hidrológico’ es una falacia. ¿A través de qué ciencia, estudios rigurosos o bola de cristal se llegó a este 6%? Ningún país así llamado ‘desarrollado’ crece a estas tasas; sólo se les exige crecimientos semejantes a países emergentes con economías neo-coloniales sobrecalentadas a punta de explotar recursos naturales y venderle materias primas procesadas en forma primaria a los sobre-desarrollados.

Pareciera que en Chile las autoridades y empresarios no acusan recibo del debate en torno a la necesidad del decrecimiento que se está dando en el mundo, dado que la humanidad, en forma extremadamente desequilibrada en términos de cuotas de consumo, ha sobrepasado con creces la capacidad productiva de la biósfera. Según distintos estudios ya necesitamos entre 1,5 a 3, o más planetas Tierra para satisfacer el voraz apetito del capitalismo corporativo… mientras que paradójicamente la mitad de la humanidad vive en la pobreza y la miseria. El crecimiento económico acelerado ad infinitum en un planeta finito es un despropósito. No es sustentable. Simplemente no es posible.

Por lo tanto, proyectar el crecimiento de la demanda de energía con base en este crecimiento económico ‘deseado’ por las corporaciones es una tautología: Es decir, se crea y proyectan interesadas realidades con base en premisas que no se reflexionan ni se debaten. Concretamente, la realidad energética en Chile nos muestra que entre 2006 y 2007 la demanda cayó de 6,5 a 4,5% a menos de 1,2, el 2008; a menos de 0,2%, el 2009; y a menos de 1,2%, entre 2009 y 2010. Según estos estudios independientes, el año 2010 podría terminar promediando 3%, y situarse, para el 2011, y estabilizarse a futuro, en torno a un 4% anual. Es evidente que estas cifras muestran otra realidad -la real realidad, valga la redundancia- respecto a cómo está parado Chile hoy en términos energéticos. Obviamente las proyecciones que surgen de las cifras reales son muy distintas de las que emanan de las infladas.

A esto hay que agregar la sorprendente cantidad de proyectos de generación aprobados, en estudio, y planteados por diversas empresas, así como el inexplotado potencial de eficiencia y conservación que existe en Chile. Y si las voraces empresas mineras proyectan US$ 55.000 millones en ‘inversiones’ para los próximos años, para cosechar espectaculares ganancias, bueno que se auto-abastezcan con plantas de concentración solar aprovechando el abundante y gratuito recurso que entrega nuestro Inti-Taitachu. Es claro como el agua que tenemos energía y tiempo suficientes para cambiar radicalmente el modelo energético y embarcarnos en la senda ‘renovable’, inteligente, sustentable y equitativa de la generación distribuida a nivel local a muy menor escala.

Por Juan Pablo Orrego Silva

viernes, 19 de noviembre de 2010

URGENTE/ ANTE SOLICITUD DE INVALIDACIÓN DE MPX

Ante la solicitud de invalidación al Seremi de Salud de Atacama presentada hace un par de horas en Copiapó por MPX, con el objeto de enmendar la calificación de contaminante del proyecto Central Termoeléctrica Castilla realizada en enero de este año, la oposición a Termoeléctrica Castilla se hace un deber recordar que la empresa del magnate brasileño ya pidió a la Seremi del gobierno anterior, Pilar Merino, esta misma “invalidación”, siendo rechazada en el mes de febrero de este año.
El abogado de Atacama sin Carbón, Patricio Escobar, señala que “ MPX pretende ignorar que ellos ya utilizaron ese recurso y no fue aceptado. No se puede pedir otra invalidación, porque este recurso se agota una vez que es rechazado. La empresa ya no tiene más vías y cualquier otro intento sería completamente ilegal. NOS PARECE INACEPTABLE ESTE NUEVO INTENTO DE CENTRAL CASTILLA POR QUEBRANTAR LA INSTITUCIONALIDAD”.

Así, MPX desconoce lo señalado por la Corte Suprema en su fallo del día 15 de noviembre, intentando manipular y revertir la calificación de contaminante que la justicia en pleno y de manera unánime, en todas sus instancias,  ha mantenido frente al megaproyecto Castilla.

martes, 16 de noviembre de 2010

Las empresas no deben gobernar Chile! OJO

Sería ILEGAL y hasta quebraría las instituciones el que la COREMA apruebe la calificación ambiental de Termoeléctrica Castilla.
Castilla debe ser votada en la Corema estos días y ser rechazada por ley!



lunes, 15 de noviembre de 2010

Termoeléctrica Castilla ES CONTAMINANTE. CONFIRMADO

En fallo unánime:

Corte Suprema dicta sentencia que impide a Corema de Atacama aprobar Termoeléctrica Castilla

·         El tribunal acogió el recurso de protección presentado por los abogados Carlos Figueroa y Patricio Escobar del Estudio Figueroa y Valenzuela, en representación de Atacama sin Carbón y la familia Domínguez, vecinos y afectados directos por el megaproyecto.
·         De este modo, se declara ilegal y se deja sin efecto el cambio de calificación de ‘contaminante’ a ‘molesto’, efectuado por el ex Seremi de Salud de Atacama Raúl Martínez, que pretendía posibilitar la instalación de la industria energética en la zona de Punta Cachos, Copiapó.
La Tercera sala de la Corte Suprema estuvo integrada por Héctor Carreño, Sonia Araneda, Pedro Pierry, Haroldo Brito y el abogado integrante Arnaldo Gorziglia.

En sentencia pronunciada en el día de hoy la Tercera Sala de la Corte Suprema resolvió de manera unanime confirmar el fallo de la Corte de Apelaciones de Copiapó, ratificando la ilegalidad del cambio de calificación ambiental del proyecto de “contaminante” a “molesto”, realizado de manera irregular por el ex Seremi de Salud, Raúl Martínez, el mismo funcionario que tuvo un breve paso por el Gobierno y presentó su renuncia tras haber autorizado la reapertura de la Mina San José.
La Corema de Atacama deberá votar el proyecto en los próximos días y se encuentra forzada a rechazarlo, dado que según el fallo del máximo tribunal del país, se mantiene vigente la calificación original efectuada por la autoridad sanitaria, que  definió la industria como “contaminante” y por ende, no se ajusta a la normativa de uso de suelo autorizado en la zona en que se pretende instalar, la que sólo admite industrias “molestas”. Actualmente la COREMA mantenía suspendida la etapa final del procedimiento de evaluación ambiental, a la espera de la resolución judicial, restándole –una vez que se reactive el procedimiento por parte de la autoridad regional- sólo dos días para que termine su plazo legal para votar.
El lunes 25 de octubre pasado la Corte Suprema había escuchado los alegatos de los recurrentes, los abogados de la empresa CGX (antes MPX) y el Consejo de Defensa del Estado.
Patricio Escobar, abogado de Atacama sin Carbón y la Familia Dominguez, se mostró  muy satisfecho tras la resolución. “Este es una señal muy importante, clara y definitiva de nuestros tribunales de justicia que dan la razón a nuestros planteamientos y ratifican lo que hemos venido sosteniendo, en cuanto a que el renunciado Seremi Raúl Martínez, se apartó por completo de la ley, al recalificar la industria tratando de manera arbitraria de favorecer a la empresa”. Añadió que “ésta es además una señal importante para el país, que demuestra de que los tribunales de justicia son independientes frente a las decisiones políticas, al declarar como válida nuestra postura respecto de la ilegalidad en que se basaría una eventual construcción de Castilla. Un proyecto tan poco transparente como el de la Termoeléctrica Castilla nunca se iba a ganar la confianza de la comunidad, dado que todo el proceso de calificación ambiéntal ha estado plagado de irregularidades de parte de la empresa y, la que lamentablemente en algunos casos ha contado con la colaboración de la autoridad”.
Paula Dominguez, vocera de Atacama sin Carbón señaló que “estamos felices, porque con este fallo y la imposibilidad en consecuencia de construir Catilla, han quedado protegidos el desierto florido, las playas vírgenes y el ecosistema de la zona. Estamos a favor del progreso y de repensar la matriz energética, que sí puede contar con termoeléctricas  en caso de no existir otras alternativas renovables, pero  de ser así, se debe exigir  que obedezcan a altos estándares internacionales de mitigación ambiental, con una tecnología de punta que sea  la mejor disponible (y no la más barata, como se ha intentado en este caso) y ubicadas en lugares donde su impacto sea mínimo, lo que en ningún caso ocurría con el proyecto del señor Batista”.

MÁS ANTECEDENTES
La construcción de esta megacentral estaría emplazada en el lugar donde se da el fenómeno de desierto florido más ejemplar del mundo, entre los Parques Nacionales de Pan de Azúcar y Llanos de Challes y contemplaba además un Puerto y un gigantesco depósito de cenizas de más de 120 hectáreas –casi el doble de la superficie del Parque O’Higgins de Santiago- que se ubica a menos de 8 kilómetros de la comunidad de Totoral, en un Sitio Prioritario establecido por la CONAMA: Quebrada del Morel (área ecológicamente protegida).

La empresa MPX actuó desde un principio de manera irregular  y poco transparente. Desde el momento de presentar el proyecto intentó burlar  la ley y  el sistema de evaluación ambiental chileno, presentando en forma parcializada el proyecto (presentó la Central y el Puerto por separado).

Además, trató de presionar a las comunidades agrícolas y de pescadores afectadas, mediante importantes ofertas económicas, a cambio de una renuncia absoluta de las personas a formular observaciones legítimas al proyecto.

Por último, al ser calificada la industria como contaminante, en lugar de modificar el proyecto en aquellos aspectos señalados por la autoridad de salud como contaminantes y establecer medidas de mitigación adicionales, la empresa optó por utilizar de manera irregular recursos administrativos y ejercer todo tipo de presiones políticas para modificar esta calificación.

Los opositores a Castilla recordaron que en la costa del megaproyecto están las últimas playas vírgenes de Chile, un verdadero patrimonio nacional, y un lugar con un potencial turístico único.

En la bahía donde se proyectaba el puerto, habita la comunidad de tortugas marinas más austral del mundo, y junto a ella, pingüinos, lobos marinos, y una gran diversidad de flora y fauna.

CRONOLOGÍA
El 19 de enero de 2010, la Seremi de Salud de la época Pilar Merino negó los permisos ambientales solicitados por la empresa y calificó el proyecto como contaminante, entre otros motivos, debido a las emisiones atmosféricas de partículas y gases particularmente NOx. Esta calificación lo hace incompatible con el uso de suelo permitido en la zona, que sólo admite industrias inofensivas y molestas.
Este Informe fue objeto recursos de la empresa ante el Director de Conama Nacional, quien suspendió el procedimiento y mantuvo el recurso pendiente por más de 5 meses.
Encontrándose suspendido el procedimiento, la empresa solicitó al nuevo Seremi de Salud Raúl Martínez la revisión de la resolución que calificó como a la industria como contaminante. El 7 de julio de 2010, el Seremi Martínez acogió el recurso y modificó la calificación de contaminante, sustituyéndola por “molesta” que si es compatible con el uso de suelo del lugar en que se emplazaría el proyecto, por lo cual posibilita la aprobación de la Central.
Con fecha 26 de julio de 2010 Patricio Escobar, el estudio Figueroa y Valenzuela, interpuso  un recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Copiapó, en representación de Atacama sin Carbón y la familia Dominguez-
El día 27 de julio de 2010 la Corte decretó orden de no innovar suspendiendo todos los efectos del acto del Seremi de Salud. Debido a esto, la Corema suspendió la votación del proyecto y el procedimiento (cuando quedaban 2 días de plazo para votar).
Con fecha 16 de septiembre de 2010, la Corte de Apelaciones de Copiapó acogió el recurso de protección declarando ilegal y arbitraria la actuación del Seremi Martínez al cambiar la calificación del proyecto.
La empresa y el Consejo de Defensa del Estado apelaron el 24 de septiembre a la Corte Suprema. El lunes 25 de octubre alegaron los abogados de las partes involucradas: Rodrigo Quintana en representación del CDE; Andrés Jana, por parte de Termoeléctrica Castilla y, Carlos Figueroa, de Atacama sin Carbón y la familia Domínguez.

jueves, 11 de noviembre de 2010

Marcha en Copiapó Mañana para exigir el cambio del plano regulador!!

COPIAPO: Mañana Viernes
¡¡¡Todos al consejo municipal donde MPX, la empresa que quiere construir Termo Castilla se ofrece al consejo municipal para hacer sus "arreglines" !!! El alcalde ha dilatado  todo,  y  aun  no  sale  el decreto prometido, el que iba  a tener  en  2  dias  y  ya va mas  de 1  mes..."
QUE EL ALCALDE Y EL CONSEJO CUMPLAN CON SU PALABRA Y CAMBIEN EL PLANO
REGULADOR DEL SECTOR PUNTA CACHOS. A LAS 8:30 EN LA MUNICIPALIDAD TODOS!! 


EL ALCALDE CICARDINI SE SACA LA CARETA E INVITA A MPX A HABLAR EN EL CONCEJO MUNICIPAL DE MAÑANA DE LAS "BONDADES" DE LA TERMOELECTRICA CASTILLA...POR ESO DILATO EL NUEVO PLAN REGULADOR, POR ESO NO DEJO ENTRAR A LOS OPOSITORES A LA TERMOELECTRICA AL CONCEJO MUNICIPAL PASADO.....¿ES GRATIS EL APOYO?...SACA TUS CONCLUSIONES