Por que decimos NO:

-Depósito de cenizas de cientos de hectáreas en Quebrada del Morel SITIO PRIORITARIO
- La más grande y contaminante de Latinoamérica (2.350MW)
- 4 veces más grande que Barrancones (Punta Choros)
- 6 veces más grande que Guacolda (Huasco)
- 6 centrales a CARBÓN con tecnología de Carbón Pulverizado, tecnología obsoleta en Europa, por contaminante
- Aumentará 5 veces las emisiones de CO2 en la región
- Zona de Protección Ecológica antes de cambio de Plan Regulador
- El Ministerio de Salud ya la había declarado INDUSTRIA CONTAMINANTE
- Por la huella de carbono
- Depósito de cenizas de 125 ha. a 8 kms de Totoral. Pone en riesgo la Comunidad Agrícola de Totoral presente hace más de 370 años
- Afectará al Desierto Florido, fenómeno único en el mundo
- Desaparecen las últimas playas vírgenes de Chile, con un gran potencial de turismo sustentable para la III Región
- Se emplaza en lugar donde reside la colonia de Tortugas Verdes más austral del mundo y especies vulnerables y en extinción: Guanay, Gaviota Garuma, Lagartija, Pinguinos de Humboldt y Guanaco
- Porque las fuentes de trabajo que creará son mínimas (270) en comparación al daño ecológico irreversible
- Porque nos sumamos a las iniciativas de energías limpias para el país, especialmente el norte con sus beneficios de sol, viento y mareas
-Lobby por MPX, tráfico de influencias, proceso de tramitación oscuro e ilegal.

miércoles, 22 de diciembre de 2010

Girardi tras aprobación para Puerto Castilla: "Proyecto sigue adelante por tráficos de influencias" El senador PPD dijo que resolución de la Corema, que permite concretar terminal que es parte del proyecto del brasileño Eike Batista, "es un fraude ambiental en curso".


por Jorge Ramírez C. - 22/12/2010 - 22:02

A raíz de la resolución de la Comisión Regional de Medio Ambiente (Corema) de Atacama, que aprobó la construcción del nuevo Puerto Castilla, uno de los principales detractores de la eventual construcción de la termoeléctrica, el senador Guido Girardi, dijo que la decisión "es lamentable, porque es un fraude ambiental en curso".

Girardi recordó que el proyecto "fue calificado por Salud como contamínate, con estudios serios", y dijo a La Tercera que "aquí lo que hay es una compilación de hechos que muestra que todo ese proyecto es anómalo, que está siguiendo adelante sólo por los lobbys y los tráficos de influencias".

El puerto estará en la misma zona donde el hombre más rico de Brasil, Eike Batista, intenta conseguir la aprobación ambiental para desarrollar el millonario complejo termoeléctrico. Terminal Castilla considera un período de construcción de 24 meses y sería operado por OMX Operaciones Marítimas, filial del grupo EBX del empresario.

El legislador insistió en que el proyecto de la central termoeléctrica "es contaminante, porque emite más de 2 megawatts (MW) a carbón. Si califican eso como 'no contaminante', es una vergüenza, es una farsa, y a esas personas hay que buscar hacerles un juicio penal", sostuvo.

"Si el proyecto sigue adelante, es solo por el tráfico de influencias, no tengo ninguna duda. Vamos a ir a todas las instancias, creo que ese proyecto va terminar en la Corte Interamericana de Derechos Humanos", agregó.

La central termoeléctrica sería construida en 600 hectáreas de la hacienda Castilla, zona ubicada en el sector costero de Punta Cachos, a 80 kilómetros al suroeste de Copiapó. La idea es concretar una central compuesta por seis unidades de tecnología de carbón pulverizado de 350 megawatts (MW) de potencia cada una, obteniendo una capacidad de generación de 2100 MW, cuando esté, posiblemente, en completa operación el 2016. De construirse, en capacidad sólo sería superada por HidroAysén, que proyecta una generación de 2700 MW.

ANTIGUAS RESOLUCIONES
El pasado 15 de noviembre, la Tercera Sala de la Corte Suprema confirmó el fallo de la Corte de Apelaciones de Copiapó, que a mediados de septiembre acogió el recurso de protección presentado por un grupo de opositores al proyecto.

Luego de esto, la sociedad MPX presentó una solicitud de invalidación al seremi de Salud de Atacama, con lo que pretende lograr el cambio en la calificación del proyecto, lo que posibilitaría que la iniciativa sea llevada a cabo.

"En concordancia con lo señalado por la Corte Suprema en su fallo del día 15 de noviembre, MPX presentó hoy en Copiapó una solicitud de invalidación al seremi de Salud, con el objeto de enmendar -previa audiencia a los interesados- la errada calificación de contaminante del proyecto Central Termoeléctrica Castilla realizada en enero de este año", dijo, en esa ocasión, la firma, en una declaración pública.

Sebastian Piñera no cumple su promesa de campaña


Hoy se aprobó el Puerto Castilla, dejándole abierto el camino a la aprobación de la termoeléctrica Castilla: CONTAMINANTE


Y SEBASTIAN PIÑERA QUE?
NO CUMPLE?

Corema aprueba estudio ambiental para construcción de puerto Castilla

Miércoles 22 de diciembre de 2010. Diario Atacama

Corema aprueba estudio ambiental para construcción de puerto Castilla


17:34.- Hace pocos instantes finalizó la sesión de la Corema regional donde se aprobó la construcción del nuevo Puerto Castilla, que se ubicará a 80 kms. al suroeste de Copiapó y al interior de la Hacienda Castilla.
El proyecto consiste en la construcción y operación de un puerto multipropósito privado de uso público con tres sitios de atraque que, gracias a un muelle continuo que permitirá el ingreso de camiones al costado de las naves, permitirá el embarque y desembarque de carga general unitizada (contenedores, pallets de frutas, etc.), carga granel sólida (carbón, caliza, mineral de hierro, concentrado de cobre y graneles limpios) y combustible.
La votación a cargo de los integrantes de la comisión seremis y consejeros regionales fue de 12 a 2 u y una abstención por parte del seremi de Energía.

Votación Puerto Castilla

En estos minutos Corema está votando el Puerto que acompañaría a Termoelectrica Castilla. Lo + probable es que lo aprueben, dejándole el camino despejado a la Termoeléctrica. No nos olvidemos de las promesas no cumplidas  de Sebastian Piñera y de las ilegalidades de MPX!

PROYECTO INCOMPLETO!

lunes, 20 de diciembre de 2010

VECINOS DE EL TOTORAL DENUNCIAN INTERVENCIÓN DE ACADÉMICO DE LA UC A FAVOR DE TERMOELÉCTRICA CASTILLA

Carta pública al Rector de la Pontificia Universidad Católica de Santiago


Compartimos carta dirigida al Rector de la Pontificia Universidad Católica de Santiago, por parte de la Comunidad Agrícola y Junta de Vecinos de Totoral, denunciando la intervención del mediatico Dr. Enrique Paris en la controversia sobre Termoeléctrica Castilla en la Región de Atacama.

Recomendamos ver video en www.24horas.cl: 
Santiago 17 de Diciembre de 2010
Señor Ignacio Sánchez Díaz
Rector
Pontificia Universidad Católica de Chile

Presente:

Somos representantes de la Comunidad Agrícola Totoral y de la JJ.VV. de Totoral, formada por una pequeña agrupación de artesanos, agricultores, ganaderos y sus familias, que vivimos en nuestras tierras a 80 Km. de Copiapó, capital de la Tercera Región, desde hace mas de 400 años.

Hace años venimos luchando, junto con la gran mayoría de los atacameños, contra la aprobación e instalación de la Central Termoeléctrica Castilla a escasos kilómetros de nuestra comunidad

No nos interesa abrumarlo con información sobre el tema, tan solo queremos señalar que se trata del proyecto termoeléctrico:

a) Más grande jamás construido en Chile, es al menos 6 veces más grande que la Central Guacolda también instalada en nuestra región.

b) Ha sido calificado por la autoridad regional competente, después de meses de estudio, análisis y evaluación  de los antecedentes, como una "industria contaminante"

c) Que conforme a su calificación no es compatible con el uso de suelo, haciendo imposible su aprobación por pretender emplazarse en una zona que no permite la instalación de industrias contaminantes.

A raíz de lo anterior, la empresa titular CGX  Castilla Generación  S.A. (ex MPX) ha despegado una campaña millonaria para convencer a la ciudadanía y a las autoridades que su proyecto no implica contaminación. Y dentro de esa campaña la semana recién pasada se ha paseado por los medios de comunicación regional el director del Centro de Información  Toxicológica y de Medicamentos  (CITUC) de su universidad, el doctor Enrique Paris declarando en todas partes que: El proyecto impulsado por Termoeléctrica Castilla es "inocuo" para los vecinos y turistas del área costera aledaña. Incluso, llegando a señalar la aberración de que  “la salud de las personas no se ve afectada por Castilla" (Diario Atacama del sábado 11 de diciembre 2010; que adjuntamos)

Es obvio,  que estamos en presencia del uso mediático de un “científico” conocido que avala la posición de la empresa contaminante. Además, se ha tratado de relevar la seriedad y solides de las opiniones emitidas por el señor Paris con el hecho de provenir de un profesional que trabaja en una institución universitaria de alto prestigio.

Lo que no se aclara, o mejor dicho, solo es comprensible para una persona bien informada, por tanto hace muy cuestionable las opiniones emitidas por el señor Paris, es que toda las afirmaciones que efectúa en relación al proyecto Termoeléctrica Castilla es un análisis sobre la base de las modelaciones de datos proporcionadas por la misma empresa. Es decir, se parte de la base de que la información es verídica sin el más mínimo proceso de chequeo serio e imparcial.

En definitiva, este señor que se presenta como un entendido sobre los impactos a la salud de la Termoeléctrica Castilla solo aparece hablando porque se le pagan sus servicios como consultor, pero que el mediaticamente disfraza como opinión científica. Esto significa que la empresa responsable del proyecto contaminante es la que lo trajo a Copiapó y estamos seguros que no fue gratis. Para nosotros seria útil saber  ¿cuanto dinero recibió este supuesto científico por sus irresponsables  afirmaciones?

Para nosotros solo este antecedente es suficiente para descalificar sus opiniones.

Sus livianas declaraciones, que reiteramos las reviste de autoridad al presentarse como “científico de la PUC”, además, se contradicen con información seria y contundente que ha avalado la calificación como “industria contaminante” emitida por la Secretaria Regional Ministerial de Salud de la Región de Atacama.

Finalmente, el solo hecho que emita opiniones tan rápidamente y a petición de la empresa directamente involucrada, descalifica sus dichos. Por lo demás, dentro de la misma Universidad Católica de Chile hay centros científicos mas autorizados para opinar sobre estas trascendentales materias.

En base a estos antecedentes, además de la dirección de Internet donde usted podrá apreciar personalmente el contenido de las declaraciones del señor Paris, solicitamos que la universidad aclare si las “opiniones” revestidas comunicacionalmente de “certeza científica” cuentan con el aval de algún Centro científico de la Universidad y cumplen con los estándares mínimos exigidos a afirmaciones científicas.

También, seria útil que se aclarara a la opinión publica cual es la posición de la Universidad que usted dirige frente a este tipo de manipulaciones mediáticas con fines económicos personales.

Además, de los recortes de diarios regionales que acompañamos, usted puede visitar la Pág. www.tvn en la secciona Región de Atacama para conocer directamente el contenido de las afirmaciones efectuadas por el señor científico de la PUC.

Sin otro particular, esperando pronta respuesta

Saluda Atte. a Ud.

Milton Morales,  Presidente JJ.VV. Totoral,  comuna de Copiapó
Fabiola Flores, Secretaria Comunidad Agrícola Totoral, comuna de Copiapó

Comunicaciones G80 / OLCA

viernes, 17 de diciembre de 2010

Denuncian que evaluación de Termoeléctrica Castilla transgrede la ley


El Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales y la Comunidad Agrícola Totoral acusaron al Secretario Regional Ministerial de Salud de Copiapó de estar pasando por sobre la ley.

Una vez más la Comisión Regional de Medio Ambiente de Copiapó aplazó la resolución que definirá si se puede o no construir la Termoeléctrica Castilla.

Esto debido a que la Seremi de Salud acogió a trámite una petición de la empresa para volver a revisar la legalidad de la resolución que catalogó a esta industria como contaminante.

Decisión que a juicio del abogado de la Comunidad Agrícola Totoral, Álvaro Toro, es ilegal, ya que el Seremi anterior ya rechazó una solicitud igual a esta.



Juicio que comparte, el director del Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales, Lucio Cuenca, quien planteó que este Gobierno no puede seguir pasando por sobre la institucionalidad.



Una vez que la Seremi resuelva esta petición, la Corema tiene dos días para emitir la resolución ambiental definitiva.

jueves, 16 de diciembre de 2010

Campaña de HidroAysén


Señor director:

Si estuvieran operando a alguien de mi familia y se cortara la electricidad mi indignación sería extrema. Pediría explicaciones, consideraría irresponsables a quienes -amparándose en la legislación- me dieran respuestas incompletas y los consideraría cómplices de cualquier perjuicio que pudiera haber sufrido el paciente.

Es increíble que el gobierno no se pronuncie frente a una campaña de terror como la que ha levantado HidroAysén, que tiene justamente estas características.

Nos dice que si Chile no produce energía, simplemente no podrá asumir los desafíos que se ha impuesto, y que se nos va a "cortar la luz", sugiriendo que, salvo por ese proyecto, no tenemos otras alternativas disponibles; que el desarrollo depende de privados, puesto que la política energética no ofrece nuevas soluciones.

Es decir, que, de fondo, HidroAysén es necesario simplemente porque Chile como país no tiene otras formas de generar energía.

El mismo Presidente de la República ha reconocido que el precio de la energía en Chile es altísimo, que el mercado de producción de energía está concentrado y que, por lo mismo, es poco competitivo. Más grave es, entonces, una campaña que nos dice en la cara que estamos obligados a permitir que esas situaciones perduren y que quienes tienen una opinión distinta están desinformados.

En efecto, cuando autoridades y ministros aparecen a favor de grandes proyectos, abonan el terreno para que campañas como éstas encuentren la vía despejada. Afectan la transparencia de las evaluaciones ambientales, la credibilidad de los proyectos de desarrollo del país y, finalmente, desprestigian su propia función pública. Las complicidades son graves y hay que saber reconocerlas.

Matías Asún
Director ejecutivo
Greenpeace en Chile

Pregunta

Que SEBASTIAN PIÑERA cumpla PALABRA. Escucha lo q dijo pa' obtener votos, mientras COREMA q lo representa no vota d misma manera www.SalvAtacama.cl

Entendemos que Chile necesita energía, pero el Gobierno va a avalar que empresas como MPX pasen sobre institucionalidad ambiental y la Corte Suprema?

miércoles, 15 de diciembre de 2010

Escríbamosle a AL GORE pidiendo ayuda por Termoeléctrica Castilla

Amigos,

Si le mandamos 2.000 cartas, Al Gore Vendrá a ayudarnos. Que cada uno le cuente lo que está pasando en Chile con las termoeléctricas a Carbón e inclúyanle la imagen de la campaña!

Escríbanle en twitter: @AlGore

Mándenle una carta:


2100 West End Avenue Suite 620
Nashville, TN 37203
US



O pídanle ayuda online a su equipo:
http://acp.climateprotect.org/page/s/alcontact

domingo, 12 de diciembre de 2010

martes, 7 de diciembre de 2010

Si salvaste Punta Choros, ahora SalvAtacama !!! Ponte esta imagen en tu perfil!




Directiva regional del PPD exige salida de la Intendenta Regional

Fuente: Diario Chañarcillo
  
La Directiva Regional del Partido Por la Democracia considera vergonzosos y escandalosos los hechos ocurridos el miércoles pasado, donde a juicio de esta colectividad quedó de manifiesto la colusión entre algunos personeros de gobierno y la empresa impulsora del Proyecto Termoeléctrica Castilla. “Lamentamos profundamente que las autoridades de este gobierno se pongan al servicio de intereses privados y creemos que la Intendenta Ximena Matas, como primera autoridad regional, no da garantías de transparencia y ecuanimidad en su gestión, pues ha buscado incansablemente subterfugios para favorecer y destrabar la aprobación de un proyecto que a todas luces presenta impactos negativos para el medio ambiente y la salud de las y los Atacameños”, aseguró el Presidente Regional Jorge Hidalgo, acompañado de su directiva regional. Según el presidente de partido, la secretaria técnica se amparó en el artículo 57 de la ley de Administración de Estado para justificar la suspensión del proceso de evaluación, sin embargo, es éste artículo el que señala que un proceso como este no se puede detener, salvo excepciones que no son el caso hoy.  “El miércoles la Corema debía votar y rechazar el proyecto Castilla, y el titular podría seguir su curso de apelación dentro del marco de la ley de medioambiente apelando ante el Consejo de Ministros (por esto la excepción del artículo 57 no opera); sin embargo la Intendenta de Atacama y la Conama malinterpretaron intencionalmente la ley, evitando que este complejo caso llegara al poder central, tratando de blindar al Presidente Piñera, evitando que una futura decisión del Consejo de Ministros que se contraponga con los interés de la ciudadanía, generen una caída mayor en el ya escuálido apoyo ciudadano del Primer Mandatario”. “Además nos parece que esta nueva forma de gobernar es excluyente y antidemocrática y queremos señalar que como colectividad política rechazamos rotundamente el hecho que se le impidiera la entrada a un número importante de dirigentes sociales y atacameñ@s comunes y corrientes que tenían interés en observar y escuchar a sus autoridades en tan importante decisión. La primera autoridad regional ha decidido actuar a puertas cerradas, negándose reiteradamente a sesionar, cuando se trate el Proyecto Castilla en la COREMA, en un lugar más adecuado como el Salón José Joaquín Vallejo, que además de tener mayor capacidad, cuenta con todas las condiciones técnicas para hacerlo; sistema de amplificación y grabación necesarios, para hacer de este, un proceso más transparente y de cara a la ciudadanía”, argumentó el timonel del PPD en Atacama Así mismo “condenamos el hecho de que la Intendenta de Atacama califique a los opositores a la Termoeléctrica Castilla como “gente violenta”, “incapaces de comportarse”. Esta clase de prejuicio y esta forma de actuar no hace más que traernos a la memoria la dictadura militar, pues no recordamos a ningún ex intendente en democracia reaccionando de manera agresiva, déspota y soberbia contra la ciudadanía, amenazando públicamente con demandas a algunos dirigentes sociales, por el sólo hecho de que estos cuestionen o critique algunas decisiones”, aseguró enfático. “Por todo lo antes señalado el PPD de Atacama, exige a la Intendenta Ximena Matas que de un paso al costado y renuncie, en señal de que su deplorable comportamiento; prepotente y altanero, no es la política del Presidente de la Republica, ni la de su Gobierno. Entenderemos que si continúa en el cargo es porque este actuar es la nueva forma de gobernar”, concluyó Jorge Hidalgo, Presidente del PPD y su Directiva Regional.

lunes, 6 de diciembre de 2010

Que les parece que el actual Seremi Serplac que apoya al proyecto hace solo 2 años decía lo contrario?...debería inhabilitarse?

 Adjuntamos información de Kristian Jahn, cuando estaba contra Termoeléctrica Castilla, ahora el es INTEGRANTE DE LA COREMA ATACAMA, debido que el actualmente es SEREMI DE SERPLAC.



Carta sobre emisiones de termoelectricas x Sara Larraín via La Tercera

Señor director:

El Presidente Piñera deberá revisar y publicar en los próximos días la norma que regula las emisiones de las termoeléctricas a carbón, petróleo y gas. Para ello deberá tener a la vista el  anteproyecto que publicó en el Diario Oficial el gobierno de Miche- lle Bachelet en diciembre  pasado y las sugerencias de su propio Consejo de Ministros, que le propone empeorar las exigencias del anteproyecto de norma de 2009.

Aunque los ministros de Piñera acogieron la propuesta del Consejo Consultivo de medir dióxido de carbono (CO2), lo cual mejorará el inventario nacional de gases de invernadero, y mantuvieron las exigencias de emisión para las termoeléctricas nuevas, al mismo tiempo proponen retroceder en las exigencias que estableció el anteproyecto de 2009 para dióxido de Azufre, desde 200 miligramos por metro cúbico (mg/nm3) al doble. También recomiendan empeorar la norma para óxido de nitrógeno, desde 400 a 500 mg/nm3.

Como si lo anterior fuera poco, el Consejo de Ministros permite a las termoeléctricas existentes un mayor plazo para adaptarse a la norma, desde tres años en el texto original de 2009 a cuatro años en zonas saturadas y 5,5 años en el resto del país.

Esto, ademas de discriminar a los nuevos proyectos más limpios, ignora los estudios de factibilidad económica y los consensos políticos públicos y privados logrados durante la elaboración del anteproyecto de norma entre 2006 y 2009.

De aceptar la fórmula que proponen sus ministros, el Presidente Piñera estará dando un paso atrás en la tarea de proteger la salud de la población y la estabilidad del clima.

Sara Larraín

Chile Sustentable

Carta Ciudadanía y medio ambiente via El Mercurio



Señor Director:
Las encuestas en Chile sobre la preocupación de la ciudadanía hacia el medio ambiente revelan lo que ya es una tendencia mundial. Los gobiernos no pueden desconocer este fenómeno, que se alimenta a través de las redes sociales, y que a falta de ideologías políticas se ha instalado como bandera de lucha especialmente entre la juventud. Aunque las empresas destinen recursos millonarios en campañas para imponer dichos proyectos, estos sufrirán el rechazo de la población.
En el caso de la problemática energética, el Gobierno tiene la gran oportunidad de trazar un camino, que fue ignorado por todos los regímenes anteriores, que nos lleve hacia el verdadero desarrollo sustentable. Pero para ello se requiere de una legislación ambiental seria, que no dependa de la voluntad del Presidente ni de los funcionarios públicos, que con sus declaraciones aparecen como avales de las grandes empresas, y que considere la participación ciudadana.

Rodrigo Larraín E.

miércoles, 1 de diciembre de 2010

Archivo Suspension de Castilla por nuevo Seremi de Salud, es ilegal esta segunda inhabilitación!!

Este es el archivo que firmó el nuevo Seremi de Salud. Su postura no es oficial todavía, pero ya sabemos que depende del Gobierno y que el Gobierno hará hasta lo imposible por aprobar Castilla. 
Hasta caer en la ilegalidad? MPX ya agotó su posibilidad de pedir la inhabilitacion y lo está haciendo denuevo!


Sesión de Corema hoy

En acalorada sesión:

Insólito: COREMA de Atacama suspende nuevamente calificación ambiental de Central Castilla e ilegalmente paraliza votación.
A juicio de los opositores organizados en Atacama sin Carbón se trata de una actuación abiertamente ilegal del nuevo Seremi de Salud y de la COREMA, tendiente exclusivamente a favorecer a MPX.
El nuevo Seremi de Salud Nicolás Baeza admitió a trámite una nueva solicitud de invalidación, otorgando a los opositores a Castilla un plazo de apenas 5 días para hacer valer sus descargos.
En las afueras del recinto, Carabineros debió controlar fuertes manifestaciones en contra de la megacentral.

En medio de una agitada audiencia que se prolongó por varias horas- en virtud de los grandes esfuerzos desplegados por MPX y sus asesores-, la COREMA de Atacama resolvió suspender nuevamente los plazos del proceso de calificación ambiental de Termoeléctrica Castilla, evitando de este modo la votación del proyecto y desestimando de paso todos los argumentos expuestos por los opositores a la megacentral.

Él proceso se encuentra detenido desde hace cuatro meses en el día 178° de 180, luego que la misma instancia ambiental presidida por la Intendenta Ximena Matas decidiera interrumpirlo, tras ser notificada a fines de julio último de la orden de no innovar decretada por la Corte de Apelaciones de Copiapó, en el recurso de protección presentado contra el cambio de calificación de “contaminante” a “molesto” de la industria, hecho por el ex Seremi de Salud, Dr. Raúl Martínez Guzmán.

La sesión de la COREMA de esta tarde había despertado una gran expectativa, luego que el 15 de noviembre último la Corte Suprema declarara ilegal el mencionado cambio de calificación y resolviera mantener la categoría de “contaminante” del proyecto del millonario brasileño Eike Batista. Recién hace una semana se notificó a la Intendenta Ximena Matas de la resolución, con lo que ella debió convocar a la COREMA, para retomar el proceso de Evaluación de Impacto Ambiental (EIA).

Patricio Escobar, uno de los abogados que representa a Atacama sin Carbón y a la familia Domínguez y que expuso ante la COREMA,  señaló que “se trata de una actuación ilegal del Seremi de Salud y de la Corema, quienes sin contar con facultades legales han actuado para favorecer de manera abierta a MPX. Creemos que la autoridad debe explicar al país por qué esta tarde se ha violado la institucionalidad para favorecer a Castilla”.

Agregó el profesional que “hicimos ver a la COREMA que no tiene facultades legales para suspender el procedimiento. La interposición de una nueva solicitud de invalidación ante el SEREMI de Salud, además de ser improcedente, no justifica ninguna suspensión, y se trata de un nuevo intento de la empresa por seguir manipulando el proceso en su favor, que lamentablemente ha contado con la colaboración de la autoridad”.

Incluso el Seremi, al admitir a trámite la nueva solicitud de invalidación, otorgó a los afectados un plazo de apenas 5 días para hacer valer sus descargos. A juicio del abogado Escobar “esto demuestra que el Seremi no tiene ningún interés en recibir descargos de los afectados, de otro modo no habría fijado un plazo tan breve”.

Respecto de los argumentos planteados por MPX y considerados por la COREMA para suspender el trámite ambiental, el abogado señaló que “hemos llegado a una situación absurda, ya que la autoridad da a entender que el proyecto no será votado jamás, a menos que se encuentren dadas las condiciones para su segura aprobación. En otras palabras, sólo cuando MPX esté segura que el proyecto se aprobará, sólo entonces la COREMA se atreverá a votar el proyecto”.
Para finalizar, el abogado señaló que sus representados “evaluarán las acciones a seguir respecto de esta resolución, además de exigir al SEREMI de Salud que rechace la invalidación”.
 

Hoy en La Segunda: Castilla se debe definir hoy

A DENUNCIAR A LOS QUE ESTAN BURLANDO LA LEY DE BASES DEL MEDIOAMBIENTE



A  EXIGIR  QUE  SE  VOTE  EL  PROYECTO  TERMOELECTRICA  CASTILLA,  QUE    SE  RESPETE   EL   PROCESO  DE    EVALUACION    REALIZADO   Y     QUE  NO   SE   SIGA  BURLANDO   LA  LEY   MEDIOAMBIENTAL

   A  estas  horas  los  jefes regionales  del  gobierno  de  Sebastián  Piñera, están  maniobrando  para  que  no  se  vote  el  proyecto  Termoeléctrica  Castilla,  y  de  esta  manera  ganar  tiempo  para  hacer  lo  mismo   que  hizo   el ex  Seremi  de  Salud  Raúl  Martínez,  es  decir cambiar  el Pronunciamiento  de  Salud  y   el  Informe  Consolidado  de  Evaluación   que  calificó  a  la  Termoeléctrica  Castilla  como  una  industria  contaminante,  la  cual  no  puede  instalarse  en  el  sector de  Bahía  Salado-Punta  Cachos.


   Con  ello  no  sólo  están burlando la  ley mediambiental  y   desconociendo    el     proceso  de  evaluación  realizado,  sino  que  estas  maniobras están  consolidando un precedente  monstruoso  al  convertir   dicha ley  en  un  guiñapo  sin  valor  alguno.


      Es  necesario   denunciar   con  máxima   fuerza  y detalle   a     los  responsables
de  estas monstruosidades,   enfatizando   que  el  proyecto  debe  votarse  sin  más  demora.




 ¡¡  A     EXIGIR    QUE    SE   VOTE    EL  PROYECTO   TERMOELECTRICA 
          CASTILLA !!


 ¡¡  A  RECHAZAR   LO   QUE  SERIA  LA  TERMOELECTRICA  A CARBON
          MAS   GRANDE  Y CONTAMINANTE  DE  AMERICA  DEL  SUR !!


   ¡¡   A  DEFENDER  EL PATRIMONIO  AMBIENTAL REGIONAL  Y  GLOBAL,
           Y   LA   SALUD  DE    NUESTRA  POBLACIÓN   !!


 ¡¡   A   DENUNCIAR    A   LOS   QUE    ESTAN   BURLANDO  LA   LEY  DE 
            BASES  DEL   MEDIOAMBIENTE !!

martes, 30 de noviembre de 2010

Claramente Batista no puede hacer Castilla en Brasil




Eike Batista y su empresa MPX
EMPRESARIO BRASILEÑO INTENTA CONSTRUIR EN CHILE LO QUE NO PODRÍA HACER EN SU PAÍS
30-11-2010


Si el Presidente Piñera no miente, en Chile no debiera construir la termoeléctrica Castilla, en base a carbón y diésel. La COREMA y el SEREMI de Salud de Atacama deben oponerse.

Además, hoy la prensa mundial informa que Brasil no hará centrales eléctricas a base de combustibles fósiles desde 2014, justamente el país del magnate Batista que lleva adelante plan de construcción de central altamente contaminante para la región de Atacama y el país.


A partir de 2014 no se construirán más centrales eléctricas a base de combustibles fósiles en Brasil, luego de aprobarse un nuevo plan energético por diez años. En cambio, se instalarán grandes proyectos hidroeléctricos y otras centrales de Energías Renovables No Convencionales (ERNC), según Bloomberg.

Tampoco se construirán nuevas centrales de gas natural, carbón, o diésel aparte de las obras ya contratadas o que ya se empezaron a construir, de acuerdo a una copia del plan que se subió al sitio web del Ministerio de Minas y Energía de esa nación. Las tecnologías de energía limpia como la hidroeléctrica, la biomasa y el viento o eólica son una opción más "apropiada", y pueden ser fuentes económicas de fluido eléctrico, dijo el ministerio.

Las centrales termoeléctricas de combustibles fósiles generarán un 19% de la energía eléctrica del país para 2014, y de ahí en adelante la proporción disminuirá hasta un 15% hacia 2019, según el ministerio.



Fuente: El Mercurio, 30/nov/2010. y Salvatacama

lunes, 29 de noviembre de 2010

La estrategia simplista de MPX.

Via EL CIUDADANO
Organizaciones sociales de Totoral contra termoeléctrica Castilla aclaran



Estimados Directores periódico El Ciudadano:

Como mucho interés leímos el último número del mes de noviembre ya que se refería a los conflictos relacionados con la energía. Pero, al mismo tiempo con sorpresa constatamos que en el artículo referido al proyecto Termoeléctrica Castilla de la transnacional brasileña MPX que desea inhalarse en nuestra Región de Atacama, a pocos kilómetros de nuestra comunidad de Totoral, nosotros los verdaderos protagonistas del conflicto ni siquiera aparecemos mencionados.

Que el asunto sea reducido a una pelea entre el ricachón brasileño Eike Batista y la familia Domínguez y su organización santiaguina por una disputa en tribunales es algo esperable de La Tercera, revista Qué Pasa o algún canal de televisión. Pero no de un medio de comunicación alternativo que apoya las luchas que los movimientos sociales efectúan desde la base misma del conflicto.

El conflicto desatado tiene ya un largo trayecto y en ese proceso las organizaciones sociales de la región de Atacama hemos efectuado una enorme lista de acciones e iniciativas con los cuales hemos logrado que el rechazo al proyecto termoeléctrica Castilla sea una reivindicación asumida por toda la región de Atacama.

Hemos realizado varias marchas, carnavales, movilizaciones ciudadanas y actos culturales con más de 2.000 personas en Copiapó. En mayo de este año efectuamos un Encuentro social contra las Termoeléctricas donde participaron organizaciones de Iquique, Coquimbo, Talca y Santiago. Una cosa digna de destacar, es el gran apoyo de los amigos de Vallenar, de Caldera, de Huasco, por ejemplo el Consejo de Defensa del valle del Huasco que luchan contra el proyecto minero Pascua Lama de Barrick y que en su 7ª marcha de Vallenar en agosto pasado nos invitaron, pese a ser nosotros una delegación pequeña, a encabezar la marcha. Ese gesto solidario nos marcó y luego reflexionábamos el significado de apoyarse entre los diversos conflictos sociales y ambientales de la región y el país.

Otro ejemplo importarte son las múltiples actividades desarrolladas por la Mesa social contra la termoelctrica Castilla para apoyar las demandas de los trabajadores cesantes de la mina San José en Copiapó.

Todo este relato es para que se entienda cómo se fue gestando este proceso social de repudio al proyecto del señor Eike Batista.

Las dificultades que hemos tenido durante estos dos años de pelea son muchas, por cierto ha habido de parte de la empresa en complicidad con autoridades públicas intentos de división y de manipulación de nuestra justa demanda.

Lamentablemente, en los grandes medios de comunicación nacional el conflicto se ha reducido a una disputa judicial. Pero, El Ciudadano al realizar un reportaje sobre nuestro conflicto debería recoger la opinión de los protagonistas del conflicto, es decir de la Comunidad Agrícola Totoral, de la JJ VV de Totoral y en general de la Mesa social que se formó en la región para luchar contra el proyecto y que reúne a más de 20 organizaciones sociales, ambientales, estudiantiles y sindicales, y que se reúne semanalmente para planificar e impulsar la movilización y denuncia en la región de Atacama.

Por otro lado, el artículo nada dice de los impactos socio ambientales que tendría sobre las comunidades del sector, esto es nuestra Comunidad Agrícola de Totoral que reúne a cerca de 2.000 personas.

Como bien dice el artículo este es “un asunto nacional” y lo que debe reportear un medio que aspira a potenciar los movimientos sociales es justamente ¿cuál es el papel que las organizaciones sociales de la región están teniendo en este conflicto? Les aseguramos que muchísimos y los invitamos a informarse a cabalidad.

Saluda Atte

Fabiola Flores, secretaria de la Comunidad Agrícola Totoral

Milton Morales, Presidente JJ.VV de Totoral y vocero de la Mesa social contra la Termoeléctrica Castilla, región de Atacama.

Piden inhabilitar a Nuevo Seremi de Salud Nicolás Baeza

Acá están los antecedentes relacionados con presentación de inhabilidad del Seremi de Salud Atacama por cuanto no cuenta con exclusividad en el cargo, dado que cuenta con consulta privada con sala de procedimientos invasivos autorizada y fiscalizada por la Seremi de Salud Atacama.

Cabe hacer notar que esta institución requiere contar con una Autoridad que tenga 100% disponibilidad en el cargo, tal cual lo expresó el Presidente de la República, por cuanto creemos que la solicitud de pronunciamiento de Inhabilitación solicitada a la Contraloría Regional establecerá un precedente importante, por cuanto no son menores los temas a resolver por esta Autoridad Sanitaria Regional, como son los casos de:

Proyectos Ambientales, ejemplo:  Termoeléctrica Castilla
Aspectos Laborales, ejemplo:  Renovación de contratos de funcionari@s
Aspectos Normativos, ejemplo: Resolución de sumarios sanitarios

Lo anterior es sólo un ejemplo de innumerables situaciones que se pudiesen dar, puesto que la amplia gama de funciones que tiene la Autoridad Sanitaria implica estar resolviendo permanentemente temas.


  Inhabilidad seremi

Lista COREMA que decidirá si contaminan ATacama con Castilla

Pidámosle a los integrantes de la Lista de la COREMA que protejan Atacama este miércoles en la votación por mega Termoeléctrica Castilla, central con tecnología obsotelta y contaminante

Ximena Matas  - Intendenta Región de Atacama  
                        
José Barrueto - Director Conama (Secretaría Corema)

Fernando Flores - Gobernadora Provincia del Huasco

Rodrigo Villavicencio - Gobernador Provincia de Chañaral

Nicolas Noman - Gobernador Provincia de Copiapó

David Álvarez Peralta - Consejero Regional Provincia de Copiapó

Wladimir Muñoz Lagos - Consejero Regional Provincia de Chañaral

Gonzalo Catalán Vera - Consejero Regional Provincia del Huasco

Carlos Pérez Gutiérrez - Consejero Regional Provincia de Copiapó

Kristian Jhan - Seremi de Serplac

 Nicolas Baeza  - Seremi de Salud

Yoris Rojas - Seremi de Educación

Paulo Carrasco - Seremi de Vivienda y Urbanismo

Ximena Peñaloza - Seremi de Obras Públicas

Sofia Cid - Seremi de Economía

Mauricio Pino - Seremi de Minería

Maria Angelica Osorio - Seremi de Agricultura

Alberto Barrionuevo  - Seremi de Transporte y Telecomunicaciones

Cynthia Rojas  - Seremi de Bienes Nacionales

Katherine Ferrada  - Directora Dirección Regional de Aguas

domingo, 28 de noviembre de 2010

Nuevo Seremi de salud ? Será coherente con lo que planteó en contra de Castilla?

 El nuevo Seremi de Atacama se ha reunido con los equipos técnicos de la Seremi, y su posición fue que Castilla es CONTAMINANTE, sin embargo desde el nivel central (Equipo Ministerio Salud) han tenido reuniones privadas con el fin de poder abstenerse. 
Esperamos que en él prime su compromiso con la salud de los habitantes de Atacama, y no la pega servil a la autoridad de turno. Él se manifestó en contra de Castilla y esperamos que sea coherente con su postura. 

P.D: El seremi está siendo asesorado por los abogados del Gobierno, que sabemos está a  favor de Castilla...


Alguien dijo Transparencia ?

viernes, 26 de noviembre de 2010

La falsa crisis energética de Chile

Respecto del debate sobre el desarrollo energético en Chile es fundamental distinguir entre los argumentos ideológicos que se esgrimen, intereses corporativos de por medio, para defender un cierto modelo energético, y los argumentos técnicos que surgen de referentes cuyo ‘interés creado’ es más bien la búsqueda del bien común, y, por lo tanto, de un modelo energético genuinamente sustentable en lo social y ecológico.

Estudios de este último tipo descartan el que Chile esté sufriendo, o pueda sufrir en un futuro cercano, una crisis energética. En primer lugar, sucede algo peculiar con la tasa de crecimiento de la demanda que proyecta la Comisión Nacional de Energía, a la cual hacen eco, aumentándole el volumen, las empresas que comercializan electricidad para obtener espectaculares rentabilidades y utilidades. Según éstos, la tasa de crecimiento de la demanda se sitúa en un 5,14% anual que se proyecta en forma inmutable hacia el futuro. Lo peculiar es que esto no tiene asidero empírico, o al contrario, la evidencia demuestra que ésta es una proyección falsa, cuyo interesado propósito es estimular el negocio energético y crear la sensación térmica de crisis para que el público se resigne a la idea que sólo los mega-proyectos nos van a salvar del eminente apagón. Aún más extraño es saber que el crecimiento de la demanda se proyecta con base en el crecimiento económico ‘deseado’ por el establishment de turno.

Hoy, el Gobierno dice que para salir del subdesarrollo y erradicar la pobreza necesitamos una economía que crezca a un 6% anual, y, suponemos que se pretende que el goteo desde la aguda cúspide de la pirámide socio-económica chilena hacia su amplia base, erradique gradualmente algo de pobreza. La última encuesta Casen demuestra en forma rotunda que este fenómeno ‘hidrológico’ es una falacia. ¿A través de qué ciencia, estudios rigurosos o bola de cristal se llegó a este 6%? Ningún país así llamado ‘desarrollado’ crece a estas tasas; sólo se les exige crecimientos semejantes a países emergentes con economías neo-coloniales sobrecalentadas a punta de explotar recursos naturales y venderle materias primas procesadas en forma primaria a los sobre-desarrollados.

Pareciera que en Chile las autoridades y empresarios no acusan recibo del debate en torno a la necesidad del decrecimiento que se está dando en el mundo, dado que la humanidad, en forma extremadamente desequilibrada en términos de cuotas de consumo, ha sobrepasado con creces la capacidad productiva de la biósfera. Según distintos estudios ya necesitamos entre 1,5 a 3, o más planetas Tierra para satisfacer el voraz apetito del capitalismo corporativo… mientras que paradójicamente la mitad de la humanidad vive en la pobreza y la miseria. El crecimiento económico acelerado ad infinitum en un planeta finito es un despropósito. No es sustentable. Simplemente no es posible.

Por lo tanto, proyectar el crecimiento de la demanda de energía con base en este crecimiento económico ‘deseado’ por las corporaciones es una tautología: Es decir, se crea y proyectan interesadas realidades con base en premisas que no se reflexionan ni se debaten. Concretamente, la realidad energética en Chile nos muestra que entre 2006 y 2007 la demanda cayó de 6,5 a 4,5% a menos de 1,2, el 2008; a menos de 0,2%, el 2009; y a menos de 1,2%, entre 2009 y 2010. Según estos estudios independientes, el año 2010 podría terminar promediando 3%, y situarse, para el 2011, y estabilizarse a futuro, en torno a un 4% anual. Es evidente que estas cifras muestran otra realidad -la real realidad, valga la redundancia- respecto a cómo está parado Chile hoy en términos energéticos. Obviamente las proyecciones que surgen de las cifras reales son muy distintas de las que emanan de las infladas.

A esto hay que agregar la sorprendente cantidad de proyectos de generación aprobados, en estudio, y planteados por diversas empresas, así como el inexplotado potencial de eficiencia y conservación que existe en Chile. Y si las voraces empresas mineras proyectan US$ 55.000 millones en ‘inversiones’ para los próximos años, para cosechar espectaculares ganancias, bueno que se auto-abastezcan con plantas de concentración solar aprovechando el abundante y gratuito recurso que entrega nuestro Inti-Taitachu. Es claro como el agua que tenemos energía y tiempo suficientes para cambiar radicalmente el modelo energético y embarcarnos en la senda ‘renovable’, inteligente, sustentable y equitativa de la generación distribuida a nivel local a muy menor escala.

Por Juan Pablo Orrego Silva

viernes, 19 de noviembre de 2010

URGENTE/ ANTE SOLICITUD DE INVALIDACIÓN DE MPX

Ante la solicitud de invalidación al Seremi de Salud de Atacama presentada hace un par de horas en Copiapó por MPX, con el objeto de enmendar la calificación de contaminante del proyecto Central Termoeléctrica Castilla realizada en enero de este año, la oposición a Termoeléctrica Castilla se hace un deber recordar que la empresa del magnate brasileño ya pidió a la Seremi del gobierno anterior, Pilar Merino, esta misma “invalidación”, siendo rechazada en el mes de febrero de este año.
El abogado de Atacama sin Carbón, Patricio Escobar, señala que “ MPX pretende ignorar que ellos ya utilizaron ese recurso y no fue aceptado. No se puede pedir otra invalidación, porque este recurso se agota una vez que es rechazado. La empresa ya no tiene más vías y cualquier otro intento sería completamente ilegal. NOS PARECE INACEPTABLE ESTE NUEVO INTENTO DE CENTRAL CASTILLA POR QUEBRANTAR LA INSTITUCIONALIDAD”.

Así, MPX desconoce lo señalado por la Corte Suprema en su fallo del día 15 de noviembre, intentando manipular y revertir la calificación de contaminante que la justicia en pleno y de manera unánime, en todas sus instancias,  ha mantenido frente al megaproyecto Castilla.

martes, 16 de noviembre de 2010

Las empresas no deben gobernar Chile! OJO

Sería ILEGAL y hasta quebraría las instituciones el que la COREMA apruebe la calificación ambiental de Termoeléctrica Castilla.
Castilla debe ser votada en la Corema estos días y ser rechazada por ley!



lunes, 15 de noviembre de 2010

Termoeléctrica Castilla ES CONTAMINANTE. CONFIRMADO

En fallo unánime:

Corte Suprema dicta sentencia que impide a Corema de Atacama aprobar Termoeléctrica Castilla

·         El tribunal acogió el recurso de protección presentado por los abogados Carlos Figueroa y Patricio Escobar del Estudio Figueroa y Valenzuela, en representación de Atacama sin Carbón y la familia Domínguez, vecinos y afectados directos por el megaproyecto.
·         De este modo, se declara ilegal y se deja sin efecto el cambio de calificación de ‘contaminante’ a ‘molesto’, efectuado por el ex Seremi de Salud de Atacama Raúl Martínez, que pretendía posibilitar la instalación de la industria energética en la zona de Punta Cachos, Copiapó.
La Tercera sala de la Corte Suprema estuvo integrada por Héctor Carreño, Sonia Araneda, Pedro Pierry, Haroldo Brito y el abogado integrante Arnaldo Gorziglia.

En sentencia pronunciada en el día de hoy la Tercera Sala de la Corte Suprema resolvió de manera unanime confirmar el fallo de la Corte de Apelaciones de Copiapó, ratificando la ilegalidad del cambio de calificación ambiental del proyecto de “contaminante” a “molesto”, realizado de manera irregular por el ex Seremi de Salud, Raúl Martínez, el mismo funcionario que tuvo un breve paso por el Gobierno y presentó su renuncia tras haber autorizado la reapertura de la Mina San José.
La Corema de Atacama deberá votar el proyecto en los próximos días y se encuentra forzada a rechazarlo, dado que según el fallo del máximo tribunal del país, se mantiene vigente la calificación original efectuada por la autoridad sanitaria, que  definió la industria como “contaminante” y por ende, no se ajusta a la normativa de uso de suelo autorizado en la zona en que se pretende instalar, la que sólo admite industrias “molestas”. Actualmente la COREMA mantenía suspendida la etapa final del procedimiento de evaluación ambiental, a la espera de la resolución judicial, restándole –una vez que se reactive el procedimiento por parte de la autoridad regional- sólo dos días para que termine su plazo legal para votar.
El lunes 25 de octubre pasado la Corte Suprema había escuchado los alegatos de los recurrentes, los abogados de la empresa CGX (antes MPX) y el Consejo de Defensa del Estado.
Patricio Escobar, abogado de Atacama sin Carbón y la Familia Dominguez, se mostró  muy satisfecho tras la resolución. “Este es una señal muy importante, clara y definitiva de nuestros tribunales de justicia que dan la razón a nuestros planteamientos y ratifican lo que hemos venido sosteniendo, en cuanto a que el renunciado Seremi Raúl Martínez, se apartó por completo de la ley, al recalificar la industria tratando de manera arbitraria de favorecer a la empresa”. Añadió que “ésta es además una señal importante para el país, que demuestra de que los tribunales de justicia son independientes frente a las decisiones políticas, al declarar como válida nuestra postura respecto de la ilegalidad en que se basaría una eventual construcción de Castilla. Un proyecto tan poco transparente como el de la Termoeléctrica Castilla nunca se iba a ganar la confianza de la comunidad, dado que todo el proceso de calificación ambiéntal ha estado plagado de irregularidades de parte de la empresa y, la que lamentablemente en algunos casos ha contado con la colaboración de la autoridad”.
Paula Dominguez, vocera de Atacama sin Carbón señaló que “estamos felices, porque con este fallo y la imposibilidad en consecuencia de construir Catilla, han quedado protegidos el desierto florido, las playas vírgenes y el ecosistema de la zona. Estamos a favor del progreso y de repensar la matriz energética, que sí puede contar con termoeléctricas  en caso de no existir otras alternativas renovables, pero  de ser así, se debe exigir  que obedezcan a altos estándares internacionales de mitigación ambiental, con una tecnología de punta que sea  la mejor disponible (y no la más barata, como se ha intentado en este caso) y ubicadas en lugares donde su impacto sea mínimo, lo que en ningún caso ocurría con el proyecto del señor Batista”.

MÁS ANTECEDENTES
La construcción de esta megacentral estaría emplazada en el lugar donde se da el fenómeno de desierto florido más ejemplar del mundo, entre los Parques Nacionales de Pan de Azúcar y Llanos de Challes y contemplaba además un Puerto y un gigantesco depósito de cenizas de más de 120 hectáreas –casi el doble de la superficie del Parque O’Higgins de Santiago- que se ubica a menos de 8 kilómetros de la comunidad de Totoral, en un Sitio Prioritario establecido por la CONAMA: Quebrada del Morel (área ecológicamente protegida).

La empresa MPX actuó desde un principio de manera irregular  y poco transparente. Desde el momento de presentar el proyecto intentó burlar  la ley y  el sistema de evaluación ambiental chileno, presentando en forma parcializada el proyecto (presentó la Central y el Puerto por separado).

Además, trató de presionar a las comunidades agrícolas y de pescadores afectadas, mediante importantes ofertas económicas, a cambio de una renuncia absoluta de las personas a formular observaciones legítimas al proyecto.

Por último, al ser calificada la industria como contaminante, en lugar de modificar el proyecto en aquellos aspectos señalados por la autoridad de salud como contaminantes y establecer medidas de mitigación adicionales, la empresa optó por utilizar de manera irregular recursos administrativos y ejercer todo tipo de presiones políticas para modificar esta calificación.

Los opositores a Castilla recordaron que en la costa del megaproyecto están las últimas playas vírgenes de Chile, un verdadero patrimonio nacional, y un lugar con un potencial turístico único.

En la bahía donde se proyectaba el puerto, habita la comunidad de tortugas marinas más austral del mundo, y junto a ella, pingüinos, lobos marinos, y una gran diversidad de flora y fauna.

CRONOLOGÍA
El 19 de enero de 2010, la Seremi de Salud de la época Pilar Merino negó los permisos ambientales solicitados por la empresa y calificó el proyecto como contaminante, entre otros motivos, debido a las emisiones atmosféricas de partículas y gases particularmente NOx. Esta calificación lo hace incompatible con el uso de suelo permitido en la zona, que sólo admite industrias inofensivas y molestas.
Este Informe fue objeto recursos de la empresa ante el Director de Conama Nacional, quien suspendió el procedimiento y mantuvo el recurso pendiente por más de 5 meses.
Encontrándose suspendido el procedimiento, la empresa solicitó al nuevo Seremi de Salud Raúl Martínez la revisión de la resolución que calificó como a la industria como contaminante. El 7 de julio de 2010, el Seremi Martínez acogió el recurso y modificó la calificación de contaminante, sustituyéndola por “molesta” que si es compatible con el uso de suelo del lugar en que se emplazaría el proyecto, por lo cual posibilita la aprobación de la Central.
Con fecha 26 de julio de 2010 Patricio Escobar, el estudio Figueroa y Valenzuela, interpuso  un recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Copiapó, en representación de Atacama sin Carbón y la familia Dominguez-
El día 27 de julio de 2010 la Corte decretó orden de no innovar suspendiendo todos los efectos del acto del Seremi de Salud. Debido a esto, la Corema suspendió la votación del proyecto y el procedimiento (cuando quedaban 2 días de plazo para votar).
Con fecha 16 de septiembre de 2010, la Corte de Apelaciones de Copiapó acogió el recurso de protección declarando ilegal y arbitraria la actuación del Seremi Martínez al cambiar la calificación del proyecto.
La empresa y el Consejo de Defensa del Estado apelaron el 24 de septiembre a la Corte Suprema. El lunes 25 de octubre alegaron los abogados de las partes involucradas: Rodrigo Quintana en representación del CDE; Andrés Jana, por parte de Termoeléctrica Castilla y, Carlos Figueroa, de Atacama sin Carbón y la familia Domínguez.

jueves, 11 de noviembre de 2010

Marcha en Copiapó Mañana para exigir el cambio del plano regulador!!

COPIAPO: Mañana Viernes
¡¡¡Todos al consejo municipal donde MPX, la empresa que quiere construir Termo Castilla se ofrece al consejo municipal para hacer sus "arreglines" !!! El alcalde ha dilatado  todo,  y  aun  no  sale  el decreto prometido, el que iba  a tener  en  2  dias  y  ya va mas  de 1  mes..."
QUE EL ALCALDE Y EL CONSEJO CUMPLAN CON SU PALABRA Y CAMBIEN EL PLANO
REGULADOR DEL SECTOR PUNTA CACHOS. A LAS 8:30 EN LA MUNICIPALIDAD TODOS!! 


EL ALCALDE CICARDINI SE SACA LA CARETA E INVITA A MPX A HABLAR EN EL CONCEJO MUNICIPAL DE MAÑANA DE LAS "BONDADES" DE LA TERMOELECTRICA CASTILLA...POR ESO DILATO EL NUEVO PLAN REGULADOR, POR ESO NO DEJO ENTRAR A LOS OPOSITORES A LA TERMOELECTRICA AL CONCEJO MUNICIPAL PASADO.....¿ES GRATIS EL APOYO?...SACA TUS CONCLUSIONES

miércoles, 27 de octubre de 2010

Rainieri y trámites ambientales innecesarios

El Ministro de Energía, quien con sus declaraciones a la prensa se ha convertido en el principal lobista de las centrales eléctricas que más oposición tienen entre la ciudadanía, se empeña en decir que el caso Barrancones fue una excepción. A la luz de sus declaraciones, quedó más que claro que los estudios de impacto ambiental son un trámite innecesario, ya que la decisión final de todos los proyectos altamente contaminantes la tiene la Corema, compuesta por funcionarios del Gobierno de turno y que votan en bloque según lo que les ordena el Ejecutivo. Por lo tanto, la excepción no hace más que confirmar una regla: los ciudadanos estamos en una total indefensión y la única forma de defendernos es, como en el caso Barrancones, ejercer la presión social. Y así será hasta que no exista una legislación ambiental seria en la que primen los argumentos técnicos sobre los políticos. Hoy, los vicios en el proceso de aprobación se repiten con Los Robles en el Maule, y Castilla en Atacama.El tema energético es a fin de cuentas, el gran tema que hay que abordar como nación, pero crecer a cualquier costo es una irresponsabilidad para las futuras generaciones.

lunes, 25 de octubre de 2010

Suprema y credibilidad

Si a pesar del todo el lobby despegado por la empresa MPX y el mísmisimo ministro de energía, los jueces rechazan el proyecto Castilla...por fin le creeremos a la justicia chilena.

Ecologistas piden "inhabilitación" de Rainieri por Hidroaysén


25 de Octubre de 2010 • 16:50
via Terra Chile

SANTIAGO.-Tras las declaraciones en que el ministro de Energía, Ricardo Raineri, señalara que para el desarrollo de la matriz energética del país "es necesario contar con proyectos como HidroAysén", el Consejo de Defensa de la Patagonia anunció que pedirá la "inhabilitación" del secretario de Estado, ya que en el pasado "tuvo participación en las empresas (Endesa y Colbún) que están a cargo del proyecto".
Así lo señaló el ecologista y miembro de la entidad, Juan Pablo Orrego, quien sostuvo que "nos parece particularmente delicado que el ministro realice este tipo de declaraciones, considerando que fue consultor de estas empresas y por eso vamos a pedir la inhabilitación del ministro en este tema, porque es inadecuado".
En la misma línea, el coordinador nacional de la ONG Ecosistemas, apuntó que las palabras del titular de Energía son "desafortunadas", ya que a su juicio "es muy delicado lo que está haciendo, porque es una intervención en un proyecto que todavía no está autorizado, siendo que tiene un pasado ligado a estas empresas".
Asimismo, no descartó iniciar acciones legales en contra del secretario de Estado, ya que según manifestó a Agencia ORBE "no se está tomando en cuanta la opinión de muchos chilenos que queremos un desarrollo energético muy distinto a lo que está anunciando Raineri".
Lo anterior se sustenta en que a su juicio "esto es un intervencionismo del más alto nivel que hemos visto. Es realmente inaceptable y nos tiene impresionados".
Además, agregó que "el ministro se permite dar una opinión política del más alto nivel, tomando en cuenta que el próximo 29 de octubre Hidroaysén va a entregar su segundo estudio de impacto ambiental".
Orrego fue más crítico aún y puntualizó que de aprobarse esta iniciativa, el país estaría en contra de las tendencias ambientales mundiales, porque Raineri explicó además que la construcción de las centrales Xstrata y Castilla serían una contribución importante para el desarrollo de la matriz.
"Nos parece que (el Gobierno) está yendo en contra de la tendencia de todos los países que están haciendo las cosas en forma inteligente en términos de desarrollo energético, porque los proyectos que menciona como Castilla, es una termoeléctrica que se quiere instalar en uno de los tramos más bellos del norte de Chile", apuntó.
A lo anterior añadió que "se nota que vamos para atrás, teníamos la esperanza de que (con el cambio de administración del país) se empezaran a hacer las cosas de forma inteligente y con estas declaraciones se demuestra lo contrario".
"Vemos que este Gobierno se empeña en los meganegocios, porque Hidroaysén es un meganegocio más que nada, porque este proyecto no le conviene al país. Quieren agotar el recurso agua antes de trabajar de forma eficiente e implementar las energías renovables no convencionales que ellos muy equivocadamente ven como la competencia", enfatizó.
Finalmente, señaló que a las declaraciones de Raineri, que podrían hacer pensar que se va a aprobar esta iniciativa, hay que sumar el pacto que el Presidente Sebastián Piñera firmó en Francia, para estudiar la energía nuclear, ya que eso demuestra que el Ejecutivo tiene "una visión totalmente equivocada en términos del desarrollo energético que Chile necesita".

Central Castilla: Abogados usan caso Campiche en alegatos ante la Suprema

Via La Segunda

Carta en La Segunda en respuesta a apoyo explícito del Gobierno


Link:http://blogs.lasegunda.com/redaccion/2010/10/25/el-ministro-y-la-central-casti.asp

Desenmascarando los objetivos del Gobierno de Chile



Ricardo Raineri via La tercera
"Es necesario que la matriz eléctrica cuente con proyectos como HidroAysén"
Raineri explica que la construcción de HidroAysén, las centrales de Xstrata y Castilla serían una contribución importante para el desarrollo de la matriz.

Ministro de Energía:

Un apoyo explícito a los proyectos HidroAysén y Castilla entregó el gobierno de Sebastián Piñera, a través del ministro de Energía, Ricardo Raineri. Se trata del primer gesto explícito que realiza el Ejecutivo en esta materia.

El gobierno cuenta con un mix de generación que permite mantener la seguridad del sistema eléctrico hasta 2014. Sin embargo, lo que pase hacia 2020 es una incógnita y más aún con la incertidumbre que existe en el sector tras lo sucedido con la central Barrancones, de GDF Suez, que fue suspendida, a pesar de contar con una aprobación ambiental.

El ministro Ricardo Raineri enfatiza que la suspención de la central Barrancones fue un hecho excepcional. Advierte que si el país quiere dar el salto hacia el desarrollo -el gobierno se puso como meta lograrlo al 2018-, es fundamental contar con el aporte de los dos mayores proyectos hidro y termoeléctricos que se hayan tramitado en Chile: HidroAysén y Castilla.

Ambas obras generarán más de 5.000 MW hacia 2020. Esta semana, el proyecto de Endesa y Colbún enfrenta una segunda etapa de respuestas a la Corema de Aysén. Mientras que la central Castilla comienza sus alegatos en la Corte Suprema para lograr la continuación de su tramitación ambiental.

¿Cuál es la preocupación de la autoridad sobre el futuro de la matriz eléctrica del país?

Si Chile quiere aspirar a transformarse en un país desarrollado dentro de esta década, la energía tendrá un rol fundamental para dar el salto al desarrollo. Para eso tenemos que estar conscientes de que necesitamos construir los proyectos que el país requiere. Tenemos que apoyar los proyectos energéticos que este país necesita, respetando la legislación vigente y las exigencias ambientales que se establecen para el desarrollo de cualquier proyecto eléctrico.

¿Cuáles serían esos proyectos?

Estamos hablando de las grandes centrales hidroeléctricas: los proyectos de HidroAysén y los proyectos de Xstrata (Río Cuervo, Blanco y Cóndor, en Aysén).

Es decir, que es necesario que el país cuente con proyectos como el de HidroAysén y los de Xstrata...

Es necesario que la matriz energética cuente con proyectos de las características de HidroAysén, porque eso apunta a contar con una matriz energética diversificada. Es necesario que la matriz energética cuente con proyectos de las características del proyecto Castilla, que también es una contribución al desarrollo energético del país, y es necesario que avancemos en generar las competencias necesarias para avanzar en el desarrollo nucleoeléctrico, si la autoridad así lo decide. Junto con eso, hay que abrir un espacio a lo que son las energías renovables no convencionales. Este país no va a dar el salto al desarrollo si nosotros le ponemos trabas y frenamos grandes proyectos energéticos que son fundamentales para asegurar lo que el país requiere al 2020.

¿Hay un cambio en la visión del gobierno? Esta es la primera vez que se les da un respaldo explícito a estos proyectos.

No hay ningún cambio en la visión. Siempre hemos dicho que necesitamos proyectos de esas características y el desafío de aquellos que están realizando estos proyectos es tener que ajustarse a las exigencias que establece la normativa vigente. Pero, del punto de vista eléctrico, son proyectos fundamentales y son un gran aporte a la seguridad energética que requiere este país.

¿Habrá una gestión especial de parte del gobierno para agilizar la tramitación de estos proyectos?

El gobierno no hará gestiones especiales para acelerar la aprobación de estos proyectos. Desde que llegamos que estamos trabajando en tratar de mejorar los procedimientos administrativos para disminuir lo que son los tiempos muertos en la tramitación de proyectos. Nos interesa que las ini ciativas caminen rápido. Mientras más proyectos tengamos en el mercado, mayor será la competencia y esa mayor competencia es buena para la industria y eso se traduce en mejores tarifas eléctricas.

Tarifas más bajas

¿Si se desarrollan estos proyectos, bajará el precio de la energía?

La mayor generación en base a tecnología eficiente tiene un impacto que va a llevar las tarifas hacia abajo. Todos tenemos que jugarnos por la buena energía, por el desarrollo de una matriz diversificada y eso va a redundar en mejores tarifas y mejor calidad de vida.

¿Hay un trabajo concreto para reducir los tiempos de tramitación?

En tramitación de concesiones eléctricas, enviamos un proyecto al Parlamento que busca acelerar la tramitación de las concesiones para la construcción de líneas de transmisión. Además, el próximo año vamos a estar trabajando en la Superintendencia de Electricidad y Combustible (SEC), en una reingeniería de los procedimientos para agilizar la tramitación de las concesiones.

¿Esto está vinculado con la construcción de la línea de HidroAysén?

No es una acción especial para ese proyecto en específico. Pero es lógico que la construcción de la línea de transmisión de las características que requiere el proyecto HidroAysén establece un desafío mayor que hoy la SEC no es capaz de abordar y, mirando esa línea, más las otras líneas que están en proceso de construcción, es que estamos trabajando en mejorar, producir mayor tecnología, más sistemas computacionales para optimizar el tiempo de tramitación.

"El Gobierno perdió la neutralidad frente a HidroAysén y Castilla"

http://www.cnnchile.com/salud-medio-ambiente/2010/10/25/el-gobierno-perdio-la-neutralidad-frente-a-hidroaysen/

CNN: GOBIERNO PIERDA NEUTRALIDAD

Nibaldo Mosciatti, de Radio Bío Bío, se refirió al visto bueno que le dió el ministro de Energía a estos proyectos

Corte Suprema revisa apelación a fallo que paralizó instalación de central Castilla Si el Máximo Tribunal ratifica el fallo de primera instancia, la C

via @latercera

Durante esta jornada la Tercera Sala de la Corte Suprema revisará la apelación al fallo que paralizó la instalación de la termoeléctrica Castilla en la Región de Atacama.

El pasado 14 de septiembre, la Corte de Apelaciones de Copiapó acogió un recurso de protección interpuesto por un grupo de opositores al proyecto y declaró ilegal la decisión tomada por el renunciado Seremi de Salud, Raúl Martí nez, que cambió la calificación del uso de suelo de "contaminante" a "molesto", lo que posibilitaba la construcción de la central.

Si la Suprema ratifica lo resuelto por el tribunal de alzada nortino, la Comisión Regional del Medio Ambienta (Corema) de Atacama tendrí a que votar el proyecto teniendo a la vista la calificación de contaminante. En ese escenario, la Corema estarí a obligada por ley a rechazar el proyecto.

Ministro Rainieri y su lobby explícito por termoeléctrica Castilla


¿Es legal que el ministro de Energía le haga lobby a empresas como Endesa y MPX ?. Nadie duda de que Chile necesita energía pero que él diga justo cuando comienzan los alegatos en la Corte Suprema que a este requerimiento energético "responde un proyecto como Central Castilla que satisfacen nuestras exigencias ambientales " es ir demasiado lejos. ¿ Qué exigencias satisface una Central que será la más grande y contaminante de Latinoamérica, que se emplazará en un sitio protegido de características únicas, que usará una tecnologìa en desuso en los países desarrollados y que además incluye un sitio de acopio de cenizas? Si al Gobierno no le importa el costo ambiental de los proyectos que lo diga abiertamente y que el Presidente Piñera explique que lo que dijo durante su campaña fue sólo una estrategia para conseguir votos de los incautos que creímos o creyeron en su palabra.

domingo, 24 de octubre de 2010

ALEGATOS POR TERMOELECTRICA CASTILLA EN CORTE SUPREMA

ATENTOS AMIGOS:
MAÑANA LUNES SE VERÁ EL TEMA TERMOELÉCTRICA CASTILLA EN LA CORTE SUPREMA. CONFIAMOS EN QUE LOS JUECES RATIFIQUEN UNÁNIMAMENTE EL FALLO EN CONTRA DE TERMOELÁCTRICA CASTILLA.

TODOS SABEMOS QUE ES UN PROYECTO CONTAMINANTE.

ESPEREMOS QUE LOS JUECES NO SE DEJEN INFLUENCIAR POR PRESIONES DE MPX Y SUS LOBBISTAS.
ESTAREMOS INFORMANDO....

martes, 19 de octubre de 2010

Carta al director/a Central Castilla y alegatos en la Corte

Martes 19 de Octubre de 2010
LA SEGUNDA

Central Castilla

Señora Directora:

Con motivo de la apelación de la empresa MPX a la Corte Suprema, la fiscal de la empresa declaró que pretenden revertir el fallo que calificó a la Central Castilla como contaminante y pedirán que sólo quede con el califictativo de molesta ya que, según dijo, “se aplicó la metodología en forma incorrecta”. ¿Qué calificativo se debe aplicar a una central que es cuatro veces más grande que Barrancones y es la más grande de Latinoamérica, que usará carbón pulverizado ya en desuso en los países desarrollado y que incluye un sitio de acopio de cenizas?

La fiscal dice además que “los recursos de protección están para defender valores esenciales y no ser instrumentos de algunas personas para entorpecer los proyectos eléctricos”. Con este criterio nadie podría defenderse de proyectos que atentan gravemente contra el medio ambiente y la salud de las personas.

Para nadie es un misterio que Chile necesita energía, pero la ciudadanía ya no está dispuesta a aceptar que las empresas decidan nuestro modo de vivir.

Patricia Domínguez

lunes, 18 de octubre de 2010

Termoeléctricas a carbón: por qué y para quiénes


RODRIGO BÓRQUEZ
Economista, Fundación Terram
http://www.terram.cl

El caso de la termoeléctrica Barrancones estableció un antes y un después en la discusión energética del país, pues ha dejado en claro el deseo ciudadano de dotar al país de una matriz eléctrica limpia, así como trabajar por la conservación medioambiental del territorio nacional. No obstante, este conflicto está muy lejos de ser el último de este tipo, ya que aún quedan en calificación ambiental seis proyectos termoeléctricos a carbón por evaluar, los que suman una inversión cercana a los US$ 7.574 millones y corresponden a un total de 4.254 MW. De ellos, al lo menos el 83,3% presenta algún tipo de conflicto, sea éste de carácter social, medioambiental y/o económico.


La pregunta que surge ante esta marcada tendencia es ¿por qué se privilegia este tipo de centrales? La respuesta es la misma que rige para cualquier sistema económico: el precio. La generación eléctrica en base a carbón en la actualidad es cerca de un 30% más barata que la generación a gas, y un 60% más económica que aquella sustentada en petróleo y sus derivados. Además, según las estadísticas de la CNE, este tipo de centrales requiere uno de los niveles de inversión más bajos del sistema, cercano a US$1,7 millones por cada MW de potencia, lo cual -desde la lógica del mercado-, ha potenciado tanto su operación como su eventual desarrollo. El problema es que esta fuente energética tiene asociado una serie de impactos socioambientales y económicos, los que no forman parte de esta valorización, por lo cual se sobreestiman sus cualidades en términos de costos.

Es evidente que el modelo económico nacional subsidia de manera casi directa no sólo a las empresas de generación eléctrica intensivas en el uso de carbón, sino también a la industria y minería a gran escala.
La pregunta que cabe hacer es: ¿quién necesita tanta electricidad, y en especial, de tales características? Claramente, no es la población ni el sector público quienes sustentan el actual axioma de crecimiento económico, ni menos el argumento que plantea triplicar la capacidad instalada del parque generador al año 2030. Por el contrario, es el sector industrial y minero el que plantea estas necesidades; en la actualidad la minería consume cerca del 66% de la electricidad total generada en el país, es decir, el triple del consumo público y residencial, sectores que sólo representan el 18% de la demanda total a nivel sectorial. Considerando que resulta casi imposible pensar que la población triplique sus necesidades energéticas en un periodo de dos décadas, queda claro que será el sector industrial y minero quien protagonizaría este meteórico aumento de la demanda.

Ante estos hechos, resulta evidente que el modelo económico nacional subsidia de manera casi directa no sólo a las empresas de generación eléctrica intensivas en el uso de carbón, sino también a la industria y minería a gran escala, puesto que no les exige ningún requisito ni el funcionamiento bajo parámetros que podrían colaborar en este sentido. Por ejemplo, un sistema de internalización de costos en el caso de las generadoras, o el establecimiento de programas de eficiencia energética e incentivos a la inversión en tecnologías de autoabastecimiento mediante fuentes de ERNC para el sector privado. Esta situación ha permitido el funcionamiento de un sistema que privilegia la maximización de utilidades por parte del sector privado, mientras al mismo tiempo externaliza de manera directa sus costos.

Entonces, ¿quiénes son los verdaderos beneficiados de ésta termoelectricidad económica? Ni los pobladores de las comunidades de Coronel, Huasco o Puchuncaví, ni los pescadores artesanales y, menos aún, la biodiversidad y ecosistemas del país, se encuentran dentro del selecto grupo de beneficiados, aún cuando sobre ellos recaen los múltiples costos socioeconómicos y ambientales que implica la lógica de crecimiento actual del país, sustentada en gran medida por la operación de este tipo de proyectos.