Por que decimos NO:
-Depósito de cenizas de cientos de hectáreas en Quebrada del Morel SITIO PRIORITARIO
- La más grande y contaminante de Latinoamérica (2.350MW)
- 4 veces más grande que Barrancones (Punta Choros)
- 6 veces más grande que Guacolda (Huasco)
- 6 centrales a CARBÓN con tecnología de Carbón Pulverizado, tecnología obsoleta en Europa, por contaminante
- Aumentará 5 veces las emisiones de CO2 en la región
- Zona de Protección Ecológica antes de cambio de Plan Regulador
- El Ministerio de Salud ya la había declarado INDUSTRIA CONTAMINANTE
- Por la huella de carbono
- Depósito de cenizas de 125 ha. a 8 kms de Totoral. Pone en riesgo la Comunidad Agrícola de Totoral presente hace más de 370 años
- Afectará al Desierto Florido, fenómeno único en el mundo
- Desaparecen las últimas playas vírgenes de Chile, con un gran potencial de turismo sustentable para la III Región
- Se emplaza en lugar donde reside la colonia de Tortugas Verdes más austral del mundo y especies vulnerables y en extinción: Guanay, Gaviota Garuma, Lagartija, Pinguinos de Humboldt y Guanaco
- Porque las fuentes de trabajo que creará son mínimas (270) en comparación al daño ecológico irreversible
- Porque nos sumamos a las iniciativas de energías limpias para el país, especialmente el norte con sus beneficios de sol, viento y mareas
-Lobby por MPX, tráfico de influencias, proceso de tramitación oscuro e ilegal.
Cartas al director: Central Castilla
Sábado 04 de Septiembre de 2010
Central Castilla
Señor Director:
A raíz de la polémica desatada por la instalación de centrales a carbón en nuestro país y los efectos contaminantes de tal tecnología, creo que se nos abre una oportunidad insospechada.
La próxima gran central a ser construida en base a carbón sería la Central Castilla, la cual se ubicaría en la Tercera Región, en Punta Cachos, a 80 km de Copiapó. Esta central constaría de seis centrales a carbón y dos en base a petróleo diésel, con una potencia instalada total de 2.354 MW. Las primeras, como ya se ha polemizado, son contaminantes, y las segundas tienen costos de generación tremendamente altos. Por el tamaño de la central y los costos involucrados en su construcción, cercanos a los US$ 4.400 millones, vengo en proponer que en tal ubicación se construya la primera central nuclear del país, dotada de dos reactores nucleares de 1.200 MW cada uno. Esta tecnología ha demostrado ser no contaminante, genera grandes cantidades de energía en forma estable, es segura y tiene los costos de operación más bajos de las tecnologías térmicas.
José Maldifassi
Universidad Adolfo Ibáñez
No hay comentarios:
Publicar un comentario