Por que decimos NO:
-Depósito de cenizas de cientos de hectáreas en Quebrada del Morel SITIO PRIORITARIO
- La más grande y contaminante de Latinoamérica (2.350MW)
- 4 veces más grande que Barrancones (Punta Choros)
- 6 veces más grande que Guacolda (Huasco)
- 6 centrales a CARBÓN con tecnología de Carbón Pulverizado, tecnología obsoleta en Europa, por contaminante
- Aumentará 5 veces las emisiones de CO2 en la región
- Zona de Protección Ecológica antes de cambio de Plan Regulador
- El Ministerio de Salud ya la había declarado INDUSTRIA CONTAMINANTE
- Por la huella de carbono
- Depósito de cenizas de 125 ha. a 8 kms de Totoral. Pone en riesgo la Comunidad Agrícola de Totoral presente hace más de 370 años
- Afectará al Desierto Florido, fenómeno único en el mundo
- Desaparecen las últimas playas vírgenes de Chile, con un gran potencial de turismo sustentable para la III Región
- Se emplaza en lugar donde reside la colonia de Tortugas Verdes más austral del mundo y especies vulnerables y en extinción: Guanay, Gaviota Garuma, Lagartija, Pinguinos de Humboldt y Guanaco
- Porque las fuentes de trabajo que creará son mínimas (270) en comparación al daño ecológico irreversible
- Porque nos sumamos a las iniciativas de energías limpias para el país, especialmente el norte con sus beneficios de sol, viento y mareas
-Lobby por MPX, tráfico de influencias, proceso de tramitación oscuro e ilegal.
Corte Suprema revisa apelación a fallo que paralizó instalación de central Castilla Si el Máximo Tribunal ratifica el fallo de primera instancia, la C
via @latercera
Durante esta jornada la Tercera Sala de la Corte Suprema revisará la apelación al fallo que paralizó la instalación de la termoeléctrica Castilla en la Región de Atacama.
El pasado 14 de septiembre, la Corte de Apelaciones de Copiapó acogió un recurso de protección interpuesto por un grupo de opositores al proyecto y declaró ilegal la decisión tomada por el renunciado Seremi de Salud, Raúl Martí nez, que cambió la calificación del uso de suelo de "contaminante" a "molesto", lo que posibilitaba la construcción de la central.
Si la Suprema ratifica lo resuelto por el tribunal de alzada nortino, la Comisión Regional del Medio Ambienta (Corema) de Atacama tendrí a que votar el proyecto teniendo a la vista la calificación de contaminante. En ese escenario, la Corema estarí a obligada por ley a rechazar el proyecto.
No hay comentarios:
Publicar un comentario