-Depósito de cenizas de cientos de hectáreas en Quebrada del Morel SITIO PRIORITARIO - La más grande y contaminante de Latinoamérica (2.350MW) - 4 veces más grande que Barrancones (Punta Choros) - 6 veces más grande que Guacolda (Huasco) - 6 centrales a CARBÓN con tecnología de Carbón Pulverizado, tecnología obsoleta en Europa, por contaminante - Aumentará 5 veces las emisiones de CO2 en la región - Zona de Protección Ecológica antes de cambio de Plan Regulador - El Ministerio de Salud ya la había declarado INDUSTRIA CONTAMINANTE - Por la huella de carbono - Depósito de cenizas de 125 ha. a 8 kms de Totoral. Pone en riesgo la Comunidad Agrícola de Totoral presente hace más de 370 años - Afectará al Desierto Florido, fenómeno único en el mundo - Desaparecen las últimas playas vírgenes de Chile, con un gran potencial de turismo sustentable para la III Región - Se emplaza en lugar donde reside la colonia de Tortugas Verdes más austral del mundo y especies vulnerables y en extinción: Guanay, Gaviota Garuma, Lagartija, Pinguinos de Humboldt y Guanaco - Porque las fuentes de trabajo que creará son mínimas (270) en comparación al daño ecológico irreversible - Porque nos sumamos a las iniciativas de energías limpias para el país, especialmente el norte con sus beneficios de sol, viento y mareas -Lobby por MPX, tráfico de influencias, proceso de tramitación oscuro e ilegal.
Que les parece que el actual Seremi Serplac que apoya al proyecto hace solo 2 años decía lo contrario?...debería inhabilitarse?
Adjuntamos información de Kristian Jahn, cuando estaba contra Termoeléctrica Castilla, ahora el es INTEGRANTE DE LA COREMA ATACAMA, debido que el actualmente es SEREMI DE SERPLAC.
Ahora tiene la caliad de interesado, y debiera abstenerse de votar y lo otro es, que también le debe llegar el plazo de 5 días para formular observaciones a la invalidación planteada por los pescadores, debido que aparece el la distribución del Resolución Exenta N°3405 de fecha 29 de noviembre de 2010, creo que hay que invalidarlo.
Ahora tiene la caliad de interesado, y debiera abstenerse de votar y lo otro es, que también le debe llegar el plazo de 5 días para formular observaciones a la invalidación planteada por los pescadores, debido que aparece el la distribución del Resolución Exenta N°3405 de fecha 29 de noviembre de 2010, creo que hay que invalidarlo.
ResponderEliminar