Girardi tras aprobación para Puerto Castilla: "Proyecto sigue adelante por tráficos de influencias" El senador PPD dijo que resolución de la Corema, que permite concretar terminal que es parte del proyecto del brasileño Eike Batista, "es un fraude ambiental en curso".

por Jorge Ramírez C. - 22/12/2010 - 22:02

A raíz de la resolución de la Comisión Regional de Medio Ambiente (Corema) de Atacama, que aprobó la construcción del nuevo Puerto Castilla, uno de los principales detractores de la eventual construcción de la termoeléctrica, el senador Guido Girardi, dijo que la decisión "es lamentable, porque es un fraude ambiental en curso".

Girardi recordó que el proyecto "fue calificado por Salud como contamínate, con estudios serios", y dijo a La Tercera que "aquí lo que hay es una compilación de hechos que muestra que todo ese proyecto es anómalo, que está siguiendo adelante sólo por los lobbys y los tráficos de influencias".

El puerto estará en la misma zona donde el hombre más rico de Brasil, Eike Batista, intenta conseguir la aprobación ambiental para desarrollar el millonario complejo termoeléctrico. Terminal Castilla considera un período de construcción de 24 meses y sería operado por OMX Operaciones Marítimas, filial del grupo EBX del empresario.

El legislador insistió en que el proyecto de la central termoeléctrica "es contaminante, porque emite más de 2 megawatts (MW) a carbón. Si califican eso como 'no contaminante', es una vergüenza, es una farsa, y a esas personas hay que buscar hacerles un juicio penal", sostuvo.

"Si el proyecto sigue adelante, es solo por el tráfico de influencias, no tengo ninguna duda. Vamos a ir a todas las instancias, creo que ese proyecto va terminar en la Corte Interamericana de Derechos Humanos", agregó.

La central termoeléctrica sería construida en 600 hectáreas de la hacienda Castilla, zona ubicada en el sector costero de Punta Cachos, a 80 kilómetros al suroeste de Copiapó. La idea es concretar una central compuesta por seis unidades de tecnología de carbón pulverizado de 350 megawatts (MW) de potencia cada una, obteniendo una capacidad de generación de 2100 MW, cuando esté, posiblemente, en completa operación el 2016. De construirse, en capacidad sólo sería superada por HidroAysén, que proyecta una generación de 2700 MW.

ANTIGUAS RESOLUCIONES
El pasado 15 de noviembre, la Tercera Sala de la Corte Suprema confirmó el fallo de la Corte de Apelaciones de Copiapó, que a mediados de septiembre acogió el recurso de protección presentado por un grupo de opositores al proyecto.

Luego de esto, la sociedad MPX presentó una solicitud de invalidación al seremi de Salud de Atacama, con lo que pretende lograr el cambio en la calificación del proyecto, lo que posibilitaría que la iniciativa sea llevada a cabo.

"En concordancia con lo señalado por la Corte Suprema en su fallo del día 15 de noviembre, MPX presentó hoy en Copiapó una solicitud de invalidación al seremi de Salud, con el objeto de enmendar -previa audiencia a los interesados- la errada calificación de contaminante del proyecto Central Termoeléctrica Castilla realizada en enero de este año", dijo, en esa ocasión, la firma, en una declaración pública.

Sebastian Piñera no cumple su promesa de campaña

Sebastián Piñera prometió protegernos de todas las  termoeléctricas Contaminantes que atenten a las comunidades y al medio ambiente, al ser una LOCURA! Dijo que iba a ser muy riguroso.

Hoy se aprobó el Puerto Castilla, dejándole abierto el camino a la aprobación de la termoeléctrica Castilla: CONTAMINANTE

Y SEBASTIAN PIÑERA QUE?
NO CUMPLE?

Corema aprueba estudio ambiental para construcción de puerto Castilla

Miércoles 22 de diciembre de 2010. Diario Atacama

Corema aprueba estudio ambiental para construcción de puerto Castilla

17:34.- Hace pocos instantes finalizó la sesión de la Corema regional donde se aprobó la construcción del nuevo Puerto Castilla, que se ubicará a 80 kms. al suroeste de Copiapó y al interior de la Hacienda Castilla.

El proyecto consiste en la construcción y operación de un puerto multipropósito privado de uso público con tres sitios de atraque que, gracias a un muelle continuo que permitirá el ingreso de camiones al costado de las naves, permitirá el embarque y desembarque de carga general unitizada (contenedores, pallets de frutas, etc.), carga granel sólida (carbón, caliza, mineral de hierro, concentrado de cobre y graneles limpios) y combustible.

La votación a cargo de los integrantes de la comisión seremis y consejeros regionales fue de 12 a 2 u y una abstención por parte del seremi de Energía.

Votación Puerto Castilla

En estos minutos Corema está votando el Puerto que acompañaría a Termoelectrica Castilla. Lo + probable es que lo aprueben, dejándole el camino despejado a la Termoeléctrica. No nos olvidemos de las promesas no cumplidas  de Sebastian Piñera y de las ilegalidades de MPX!

PROYECTO INCOMPLETO!

VECINOS DE EL TOTORAL DENUNCIAN INTERVENCIÓN DE ACADÉMICO DE LA UC A FAVOR DE TERMOELÉCTRICA CASTILLA

Carta pública al Rector de la Pontificia Universidad Católica de Santiago


Compartimos carta dirigida al Rector de la Pontificia Universidad Católica de Santiago, por parte de la Comunidad Agrícola y Junta de Vecinos de Totoral, denunciando la intervención del mediatico Dr. Enrique Paris en la controversia sobre Termoeléctrica Castilla en la Región de Atacama.

Recomendamos ver video en www.24horas.cl: 
Santiago 17 de Diciembre de 2010
Señor Ignacio Sánchez Díaz
Rector
Pontificia Universidad Católica de Chile

Presente:

Somos representantes de la Comunidad Agrícola Totoral y de la JJ.VV. de Totoral, formada por una pequeña agrupación de artesanos, agricultores, ganaderos y sus familias, que vivimos en nuestras tierras a 80 Km. de Copiapó, capital de la Tercera Región, desde hace mas de 400 años.

Hace años venimos luchando, junto con la gran mayoría de los atacameños, contra la aprobación e instalación de la Central Termoeléctrica Castilla a escasos kilómetros de nuestra comunidad

No nos interesa abrumarlo con información sobre el tema, tan solo queremos señalar que se trata del proyecto termoeléctrico:

a) Más grande jamás construido en Chile, es al menos 6 veces más grande que la Central Guacolda también instalada en nuestra región.

b) Ha sido calificado por la autoridad regional competente, después de meses de estudio, análisis y evaluación  de los antecedentes, como una "industria contaminante"

c) Que conforme a su calificación no es compatible con el uso de suelo, haciendo imposible su aprobación por pretender emplazarse en una zona que no permite la instalación de industrias contaminantes.

A raíz de lo anterior, la empresa titular CGX  Castilla Generación  S.A. (ex MPX) ha despegado una campaña millonaria para convencer a la ciudadanía y a las autoridades que su proyecto no implica contaminación. Y dentro de esa campaña la semana recién pasada se ha paseado por los medios de comunicación regional el director del Centro de Información  Toxicológica y de Medicamentos  (CITUC) de su universidad, el doctor Enrique Paris declarando en todas partes que: El proyecto impulsado por Termoeléctrica Castilla es "inocuo" para los vecinos y turistas del área costera aledaña. Incluso, llegando a señalar la aberración de que  “la salud de las personas no se ve afectada por Castilla" (Diario Atacama del sábado 11 de diciembre 2010; que adjuntamos)

Es obvio,  que estamos en presencia del uso mediático de un “científico” conocido que avala la posición de la empresa contaminante. Además, se ha tratado de relevar la seriedad y solides de las opiniones emitidas por el señor Paris con el hecho de provenir de un profesional que trabaja en una institución universitaria de alto prestigio.

Lo que no se aclara, o mejor dicho, solo es comprensible para una persona bien informada, por tanto hace muy cuestionable las opiniones emitidas por el señor Paris, es que toda las afirmaciones que efectúa en relación al proyecto Termoeléctrica Castilla es un análisis sobre la base de las modelaciones de datos proporcionadas por la misma empresa. Es decir, se parte de la base de que la información es verídica sin el más mínimo proceso de chequeo serio e imparcial.

En definitiva, este señor que se presenta como un entendido sobre los impactos a la salud de la Termoeléctrica Castilla solo aparece hablando porque se le pagan sus servicios como consultor, pero que el mediaticamente disfraza como opinión científica. Esto significa que la empresa responsable del proyecto contaminante es la que lo trajo a Copiapó y estamos seguros que no fue gratis. Para nosotros seria útil saber  ¿cuanto dinero recibió este supuesto científico por sus irresponsables  afirmaciones?

Para nosotros solo este antecedente es suficiente para descalificar sus opiniones.

Sus livianas declaraciones, que reiteramos las reviste de autoridad al presentarse como “científico de la PUC”, además, se contradicen con información seria y contundente que ha avalado la calificación como “industria contaminante” emitida por la Secretaria Regional Ministerial de Salud de la Región de Atacama.

Finalmente, el solo hecho que emita opiniones tan rápidamente y a petición de la empresa directamente involucrada, descalifica sus dichos. Por lo demás, dentro de la misma Universidad Católica de Chile hay centros científicos mas autorizados para opinar sobre estas trascendentales materias.

En base a estos antecedentes, además de la dirección de Internet donde usted podrá apreciar personalmente el contenido de las declaraciones del señor Paris, solicitamos que la universidad aclare si las “opiniones” revestidas comunicacionalmente de “certeza científica” cuentan con el aval de algún Centro científico de la Universidad y cumplen con los estándares mínimos exigidos a afirmaciones científicas.

También, seria útil que se aclarara a la opinión publica cual es la posición de la Universidad que usted dirige frente a este tipo de manipulaciones mediáticas con fines económicos personales.

Además, de los recortes de diarios regionales que acompañamos, usted puede visitar la Pág. www.tvn en la secciona Región de Atacama para conocer directamente el contenido de las afirmaciones efectuadas por el señor científico de la PUC.

Sin otro particular, esperando pronta respuesta

Saluda Atte. a Ud.

Milton Morales,  Presidente JJ.VV. Totoral,  comuna de Copiapó
Fabiola Flores, Secretaria Comunidad Agrícola Totoral, comuna de Copiapó

Comunicaciones G80 / OLCA

Carta sobre Central Castilla y declaraciones de Coproa en Diario Atacama

Denuncian que evaluación de Termoeléctrica Castilla transgrede la ley

Via Bio Bio

El Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales y la Comunidad Agrícola Totoral acusaron al Secretario Regional Ministerial de Salud de Copiapó de estar pasando por sobre la ley.

Una vez más la Comisión Regional de Medio Ambiente de Copiapó aplazó la resolución que definirá si se puede o no construir la Termoeléctrica Castilla.

Esto debido a que la Seremi de Salud acogió a trámite una petición de la empresa para volver a revisar la legalidad de la resolución que catalogó a esta industria como contaminante.

Decisión que a juicio del abogado de la Comunidad Agrícola Totoral, Álvaro Toro, es ilegal, ya que el Seremi anterior ya rechazó una solicitud igual a esta.



Juicio que comparte, el director del Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales, Lucio Cuenca, quien planteó que este Gobierno no puede seguir pasando por sobre la institucionalidad.



Una vez que la Seremi resuelva esta petición, la Corema tiene dos días para emitir la resolución ambiental definitiva.

Campaña de HidroAysén

Señor director:

Si estuvieran operando a alguien de mi familia y se cortara la electricidad mi indignación sería extrema. Pediría explicaciones, consideraría irresponsables a quienes -amparándose en la legislación- me dieran respuestas incompletas y los consideraría cómplices de cualquier perjuicio que pudiera haber sufrido el paciente.

Es increíble que el gobierno no se pronuncie frente a una campaña de terror como la que ha levantado HidroAysén, que tiene justamente estas características.

Nos dice que si Chile no produce energía, simplemente no podrá asumir los desafíos que se ha impuesto, y que se nos va a "cortar la luz", sugiriendo que, salvo por ese proyecto, no tenemos otras alternativas disponibles; que el desarrollo depende de privados, puesto que la política energética no ofrece nuevas soluciones.

Es decir, que, de fondo, HidroAysén es necesario simplemente porque Chile como país no tiene otras formas de generar energía.

El mismo Presidente de la República ha reconocido que el precio de la energía en Chile es altísimo, que el mercado de producción de energía está concentrado y que, por lo mismo, es poco competitivo. Más grave es, entonces, una campaña que nos dice en la cara que estamos obligados a permitir que esas situaciones perduren y que quienes tienen una opinión distinta están desinformados.

En efecto, cuando autoridades y ministros aparecen a favor de grandes proyectos, abonan el terreno para que campañas como éstas encuentren la vía despejada. Afectan la transparencia de las evaluaciones ambientales, la credibilidad de los proyectos de desarrollo del país y, finalmente, desprestigian su propia función pública. Las complicidades son graves y hay que saber reconocerlas.

Matías Asún
Director ejecutivo
Greenpeace en Chile

Pregunta

Que SEBASTIAN PIÑERA cumpla PALABRA. Escucha lo q dijo pa' obtener votos, mientras COREMA q lo representa no vota d misma manera www.SalvAtacama.cl

Entendemos que Chile necesita energía, pero el Gobierno va a avalar que empresas como MPX pasen sobre institucionalidad ambiental y la Corte Suprema?

Escríbamosle a AL GORE pidiendo ayuda por Termoeléctrica Castilla

Amigos,

Si le mandamos 2.000 cartas, Al Gore Vendrá a ayudarnos. Que cada uno le cuente lo que está pasando en Chile con las termoeléctricas a Carbón e inclúyanle la imagen de la campaña!

Escríbanle en twitter: @AlGore

Mándenle una carta:

2100 West End Avenue Suite 620
Nashville, TN 37203
US


O pídanle ayuda online a su equipo:
http://acp.climateprotect.org/page/s/alcontact

INFORME BIBLIOGRÁFICO DEL PERFIL TOXICOLÓGICO DE: MATERIAL PARTICULADO MP10, NOX, SO2, NÍQUEL, PENTÓXIDO DE VANADIO Y MERCURIO.">INFORME BIBLIOGRÁFICO DEL PERFIL TOXICOLÓGICO DE: MATERIAL PARTICULADO MP10, NOX, SO2, NÍQUEL, PENTÓXIDO DE VANADIO Y MERCURIO realizado con los datos del modelo de MPX

INFORME BIBLIOGRÁFICO DEL PERFIL TOXICOLÓGICO DE: MATERIAL PARTICULADO MP10, NOX, SO2, NÍQUEL, PENTÓXIDO DE VANADIO Y MERCURIO.

View more presentations from ATACAMA SIN CARBON.

Por favor vean esta entrevista donde el Dr. Enrique Paris dice la Termoelectrica Castilla no seria contaminante

 Sabían que el Dr. Paris sacó sus conclusiones "científicas" de una modelación de datos de la empresa MPX? Que credibilidad puede  tener?

Si salvaste Punta Choros, ahora SalvAtacama !!! Ponte esta imagen en tu perfil!

Directiva regional del PPD exige salida de la Intendenta Regional

Fuente: Diario Chañarcillo
  
La Directiva Regional del Partido Por la Democracia considera vergonzosos y escandalosos los hechos ocurridos el miércoles pasado, donde a juicio de esta colectividad quedó de manifiesto la colusión entre algunos personeros de gobierno y la empresa impulsora del Proyecto Termoeléctrica Castilla. “Lamentamos profundamente que las autoridades de este gobierno se pongan al servicio de intereses privados y creemos que la Intendenta Ximena Matas, como primera autoridad regional, no da garantías de transparencia y ecuanimidad en su gestión, pues ha buscado incansablemente subterfugios para favorecer y destrabar la aprobación de un proyecto que a todas luces presenta impactos negativos para el medio ambiente y la salud de las y los Atacameños”, aseguró el Presidente Regional Jorge Hidalgo, acompañado de su directiva regional. Según el presidente de partido, la secretaria técnica se amparó en el artículo 57 de la ley de Administración de Estado para justificar la suspensión del proceso de evaluación, sin embargo, es éste artículo el que señala que un proceso como este no se puede detener, salvo excepciones que no son el caso hoy.  “El miércoles la Corema debía votar y rechazar el proyecto Castilla, y el titular podría seguir su curso de apelación dentro del marco de la ley de medioambiente apelando ante el Consejo de Ministros (por esto la excepción del artículo 57 no opera); sin embargo la Intendenta de Atacama y la Conama malinterpretaron intencionalmente la ley, evitando que este complejo caso llegara al poder central, tratando de blindar al Presidente Piñera, evitando que una futura decisión del Consejo de Ministros que se contraponga con los interés de la ciudadanía, generen una caída mayor en el ya escuálido apoyo ciudadano del Primer Mandatario”. “Además nos parece que esta nueva forma de gobernar es excluyente y antidemocrática y queremos señalar que como colectividad política rechazamos rotundamente el hecho que se le impidiera la entrada a un número importante de dirigentes sociales y atacameñ@s comunes y corrientes que tenían interés en observar y escuchar a sus autoridades en tan importante decisión. La primera autoridad regional ha decidido actuar a puertas cerradas, negándose reiteradamente a sesionar, cuando se trate el Proyecto Castilla en la COREMA, en un lugar más adecuado como el Salón José Joaquín Vallejo, que además de tener mayor capacidad, cuenta con todas las condiciones técnicas para hacerlo; sistema de amplificación y grabación necesarios, para hacer de este, un proceso más transparente y de cara a la ciudadanía”, argumentó el timonel del PPD en Atacama Así mismo “condenamos el hecho de que la Intendenta de Atacama califique a los opositores a la Termoeléctrica Castilla como “gente violenta”, “incapaces de comportarse”. Esta clase de prejuicio y esta forma de actuar no hace más que traernos a la memoria la dictadura militar, pues no recordamos a ningún ex intendente en democracia reaccionando de manera agresiva, déspota y soberbia contra la ciudadanía, amenazando públicamente con demandas a algunos dirigentes sociales, por el sólo hecho de que estos cuestionen o critique algunas decisiones”, aseguró enfático. “Por todo lo antes señalado el PPD de Atacama, exige a la Intendenta Ximena Matas que de un paso al costado y renuncie, en señal de que su deplorable comportamiento; prepotente y altanero, no es la política del Presidente de la Republica, ni la de su Gobierno. Entenderemos que si continúa en el cargo es porque este actuar es la nueva forma de gobernar”, concluyó Jorge Hidalgo, Presidente del PPD y su Directiva Regional.

Que les parece que el actual Seremi Serplac que apoya al proyecto hace solo 2 años decía lo contrario?...debería inhabilitarse?

 Adjuntamos información de Kristian Jahn, cuando estaba contra Termoeléctrica Castilla, ahora el es INTEGRANTE DE LA COREMA ATACAMA, debido que el actualmente es SEREMI DE SERPLAC.

Kristian_Jahn

View more documents from ATACAMA SIN CARBON.

Carta sobre emisiones de termoelectricas x Sara Larraín via La Tercera

Señor director:

El Presidente Piñera deberá revisar y publicar en los próximos días la norma que regula las emisiones de las termoeléctricas a carbón, petróleo y gas. Para ello deberá tener a la vista el  anteproyecto que publicó en el Diario Oficial el gobierno de Miche- lle Bachelet en diciembre  pasado y las sugerencias de su propio Consejo de Ministros, que le propone empeorar las exigencias del anteproyecto de norma de 2009.

Aunque los ministros de Piñera acogieron la propuesta del Consejo Consultivo de medir dióxido de carbono (CO2), lo cual mejorará el inventario nacional de gases de invernadero, y mantuvieron las exigencias de emisión para las termoeléctricas nuevas, al mismo tiempo proponen retroceder en las exigencias que estableció el anteproyecto de 2009 para dióxido de Azufre, desde 200 miligramos por metro cúbico (mg/nm3) al doble. También recomiendan empeorar la norma para óxido de nitrógeno, desde 400 a 500 mg/nm3.

Como si lo anterior fuera poco, el Consejo de Ministros permite a las termoeléctricas existentes un mayor plazo para adaptarse a la norma, desde tres años en el texto original de 2009 a cuatro años en zonas saturadas y 5,5 años en el resto del país.

Esto, ademas de discriminar a los nuevos proyectos más limpios, ignora los estudios de factibilidad económica y los consensos políticos públicos y privados logrados durante la elaboración del anteproyecto de norma entre 2006 y 2009.

De aceptar la fórmula que proponen sus ministros, el Presidente Piñera estará dando un paso atrás en la tarea de proteger la salud de la población y la estabilidad del clima.

Sara Larraín

Chile Sustentable

Carta Ciudadanía y medio ambiente via El Mercurio

Señor Director:
Las encuestas en Chile sobre la preocupación de la ciudadanía hacia el medio ambiente revelan lo que ya es una tendencia mundial. Los gobiernos no pueden desconocer este fenómeno, que se alimenta a través de las redes sociales, y que a falta de ideologías políticas se ha instalado como bandera de lucha especialmente entre la juventud. Aunque las empresas destinen recursos millonarios en campañas para imponer dichos proyectos, estos sufrirán el rechazo de la población.
En el caso de la problemática energética, el Gobierno tiene la gran oportunidad de trazar un camino, que fue ignorado por todos los regímenes anteriores, que nos lleve hacia el verdadero desarrollo sustentable. Pero para ello se requiere de una legislación ambiental seria, que no dependa de la voluntad del Presidente ni de los funcionarios públicos, que con sus declaraciones aparecen como avales de las grandes empresas, y que considere la participación ciudadana.

Rodrigo Larraín E.

Archivo Suspension de Castilla por nuevo Seremi de Salud, es ilegal esta segunda inhabilitación!!

Este es el archivo que firmó el nuevo Seremi de Salud. Su postura no es oficial todavía, pero ya sabemos que depende del Gobierno y que el Gobierno hará hasta lo imposible por aprobar Castilla. 
Hasta caer en la ilegalidad? MPX ya agotó su posibilidad de pedir la inhabilitacion y lo está haciendo denuevo!

Suspension castilla

View more documents from ATACAMA SIN CARBON.

Sesión de Corema hoy

En acalorada sesión:

Insólito: COREMA de Atacama suspende nuevamente calificación ambiental de Central Castilla e ilegalmente paraliza votación.
A juicio de los opositores organizados en Atacama sin Carbón se trata de una actuación abiertamente ilegal del nuevo Seremi de Salud y de la COREMA, tendiente exclusivamente a favorecer a MPX.
El nuevo Seremi de Salud Nicolás Baeza admitió a trámite una nueva solicitud de invalidación, otorgando a los opositores a Castilla un plazo de apenas 5 días para hacer valer sus descargos.
En las afueras del recinto, Carabineros debió controlar fuertes manifestaciones en contra de la megacentral.

En medio de una agitada audiencia que se prolongó por varias horas- en virtud de los grandes esfuerzos desplegados por MPX y sus asesores-, la COREMA de Atacama resolvió suspender nuevamente los plazos del proceso de calificación ambiental de Termoeléctrica Castilla, evitando de este modo la votación del proyecto y desestimando de paso todos los argumentos expuestos por los opositores a la megacentral.

Él proceso se encuentra detenido desde hace cuatro meses en el día 178° de 180, luego que la misma instancia ambiental presidida por la Intendenta Ximena Matas decidiera interrumpirlo, tras ser notificada a fines de julio último de la orden de no innovar decretada por la Corte de Apelaciones de Copiapó, en el recurso de protección presentado contra el cambio de calificación de “contaminante” a “molesto” de la industria, hecho por el ex Seremi de Salud, Dr. Raúl Martínez Guzmán.

La sesión de la COREMA de esta tarde había despertado una gran expectativa, luego que el 15 de noviembre último la Corte Suprema declarara ilegal el mencionado cambio de calificación y resolviera mantener la categoría de “contaminante” del proyecto del millonario brasileño Eike Batista. Recién hace una semana se notificó a la Intendenta Ximena Matas de la resolución, con lo que ella debió convocar a la COREMA, para retomar el proceso de Evaluación de Impacto Ambiental (EIA).

Patricio Escobar, uno de los abogados que representa a Atacama sin Carbón y a la familia Domínguez y que expuso ante la COREMA,  señaló que “se trata de una actuación ilegal del Seremi de Salud y de la Corema, quienes sin contar con facultades legales han actuado para favorecer de manera abierta a MPX. Creemos que la autoridad debe explicar al país por qué esta tarde se ha violado la institucionalidad para favorecer a Castilla”.

Agregó el profesional que “hicimos ver a la COREMA que no tiene facultades legales para suspender el procedimiento. La interposición de una nueva solicitud de invalidación ante el SEREMI de Salud, además de ser improcedente, no justifica ninguna suspensión, y se trata de un nuevo intento de la empresa por seguir manipulando el proceso en su favor, que lamentablemente ha contado con la colaboración de la autoridad”.

Incluso el Seremi, al admitir a trámite la nueva solicitud de invalidación, otorgó a los afectados un plazo de apenas 5 días para hacer valer sus descargos. A juicio del abogado Escobar “esto demuestra que el Seremi no tiene ningún interés en recibir descargos de los afectados, de otro modo no habría fijado un plazo tan breve”.

Respecto de los argumentos planteados por MPX y considerados por la COREMA para suspender el trámite ambiental, el abogado señaló que “hemos llegado a una situación absurda, ya que la autoridad da a entender que el proyecto no será votado jamás, a menos que se encuentren dadas las condiciones para su segura aprobación. En otras palabras, sólo cuando MPX esté segura que el proyecto se aprobará, sólo entonces la COREMA se atreverá a votar el proyecto”.
Para finalizar, el abogado señaló que sus representados “evaluarán las acciones a seguir respecto de esta resolución, además de exigir al SEREMI de Salud que rechace la invalidación”.
 

Hoy en La Segunda: Castilla se debe definir hoy

A DENUNCIAR A LOS QUE ESTAN BURLANDO LA LEY DE BASES DEL MEDIOAMBIENTE

A  EXIGIR  QUE  SE  VOTE  EL  PROYECTO  TERMOELECTRICA  CASTILLA,  QUE    SE  RESPETE   EL   PROCESO  DE    EVALUACION    REALIZADO   Y     QUE  NO   SE   SIGA  BURLANDO   LA  LEY   MEDIOAMBIENTAL

   A  estas  horas  los  jefes regionales  del  gobierno  de  Sebastián  Piñera, están  maniobrando  para  que  no  se  vote  el  proyecto  Termoeléctrica  Castilla,  y  de  esta  manera  ganar  tiempo  para  hacer  lo  mismo   que  hizo   el ex  Seremi  de  Salud  Raúl  Martínez,  es  decir cambiar  el Pronunciamiento  de  Salud  y   el  Informe  Consolidado  de  Evaluación   que  calificó  a  la  Termoeléctrica  Castilla  como  una  industria  contaminante,  la  cual  no  puede  instalarse  en  el  sector de  Bahía  Salado-Punta  Cachos.

   Con  ello  no  sólo  están burlando la  ley mediambiental  y   desconociendo    el     proceso  de  evaluación  realizado,  sino  que  estas  maniobras están  consolidando un precedente  monstruoso  al  convertir   dicha ley  en  un  guiñapo  sin  valor  alguno.

      Es  necesario   denunciar   con  máxima   fuerza  y detalle   a     los  responsables

de  estas monstruosidades,   enfatizando   que  el  proyecto  debe  votarse  sin  más  demora.

 ¡¡  A     EXIGIR    QUE    SE   VOTE    EL  PROYECTO   TERMOELECTRICA 

          CASTILLA !!

 ¡¡  A  RECHAZAR   LO   QUE  SERIA  LA  TERMOELECTRICA  A CARBON

          MAS   GRANDE  Y CONTAMINANTE  DE  AMERICA  DEL  SUR !!

   ¡¡   A  DEFENDER  EL PATRIMONIO  AMBIENTAL REGIONAL  Y  GLOBAL,

           Y   LA   SALUD  DE    NUESTRA  POBLACIÓN   !!

 ¡¡   A   DENUNCIAR    A   LOS   QUE    ESTAN   BURLANDO  LA   LEY  DE 

            BASES  DEL   MEDIOAMBIENTE !!