Sequía podría justificar rápida tramitación de proyectos:
Macarena Scheuch
Continúa la tensión en Atacama por el resultado de la tramitación ambiental. Pese al rechazo que genera el proyecto entre organizaciones civiles, éstas advierten que la sequía que afecta al país podría ser utilizada para dar luz verde a la tramitación de proyectos energéticos más contaminantes.
Noticias relacionadas
Presentan recurso contra permiso ambiental de Puerto Castilla
Golborne confirma que no se construirán centrales nucleares en los próximos diez años
Interrumpen tránsito en Ruta 5 en rechazo a termoeléctrica Castilla
El miércoles pasado, en una reunión en La Moneda, el Presidente Sebastián Piñera le manifestó al biministro de Minería y Energía, Laurence Golborne, su preocupación por los posibles problemas energéticos que podría enfrentar el país al registrarse nuevamente un año seco, como lo fue 2010.
Más allá de las medidas a corto plazo, hay una tendencia que se confirma: la prevalencia de la energía termoeléctrica, en base a diésel, carbón y gas natural, por sobre la hidroeléctrica, estimándose que podría llegar a constituir el 60 por ciento de la generación bruta del Sistema Interconectado Central este año.
Ante este escenario, las miradas se vuelven nuevamente al polémico proyecto Castilla, a 80 kilómetros de Copiapó, una inversión de 4.400 millones de dólares capaz de producir 3.354 mega watts.
Su tramitación ambiental se encuentra paralizada luego de sucesivas acciones judiciales por parte de sus detractores, que estiman que la central producirá 52 millones de toneladas de gases que favorecen el calentamiento global, y ahora es el seremi de Salud, Nicolás Baeza, quien debe decidir si cambia su calificación de “contaminante” a “molesta” y con ello zanjar su futuro.
Marta Torres, representante de la Junta de Adelanto y Defensa del Borde Costero de Atacama, recalcó que las comunidades continúan organizándose en rechazo a la aprobación del proyecto de GMX, aunque advirtió que prevén un panorama adverso.
“Pienso que el ministro Golborne debe apoyar este proyecto. Él ha estado siempre de lado de las grandes empresas. No hay que olvidarse que trabajó en Cencosud, entonces no me cabe ninguna duda de eso. Aquí manda el dinero y no interesa lo que pase con la gente. Hay estudios bastante acabados hechos por científicos norteamericanos que señalan los nocivos efectos del carbón en la salud humana, pero aquí se tiran la pelota”, sentenció Torres.
La representante de la comunidad de Caldera criticó que se hable de una necesidad energética para el país, asegurando que esta iniciativa irá en directo beneficio de las grandes mineras.
Según Marta Torres, las diversas agrupaciones están muy pendientes porque creen que las autoridades podrían tomar decisiones a espaldas de la ciudadanía.
Por su parte, Elisa Domínguez, de Atacama sin Carbón, dijo que si bien se continúa un trabajo conjunto con las comunidades, lo más probable es que el proyecto se apruebe, por lo que ahora los esfuerzos se concentrarán en exigir medidas de mitigación.
En tanto el diputado Enrique Accorsi, miembro de la Comisión de Medio Ambiente de la Cámara, cuestionó el uso de este tipo de combustible para generar energía.
“Nosotros creemos que esas centrales no debieran construirse. Hay otras alternativas en estas materias. Chile tiene gas, que es un combustible mucho más limpio que el carbón y creemos que hay que arbitrar todas las instancias necesarias para eliminar de una vez por todas este tipo de centrales que funciona a carbón”, sostuvo el legislador.
Chile fue el país que emitió más CO2 proveniente de carbón per cápita en el mundo por lo que, a juicio del parlamentario, si se aprueban estos proyectos se estaría yendo en contra de los acuerdos de Copenhague y Cancún.
El diputado Accorsi criticó que en Chile el tipo de matriz energética la definen los privados según sus costos, por lo que es necesario que el Estado tenga una política firme al respecto.
Posible racionamiento
En medio de la discusión energética, en una visita al Centro de Despacho Económico de Carga del Sistema Interconectado Central, el biministro Laurence Golborne informó que no descarta la posibilidad de que se tenga que dictar un decreto de racionamiento, producto de la difícil situación que vive el servicio eléctrico derivada de la sequía que afecta al país.
El secretario de Estado manifestó su preocupación debido al apagón que sufrieron en la amdrugada del jueves varias regiones del país. Sin embargo, la Oficina Nacional de Emergencia (Onemi) explicó que esto se debió a una explosión de pararrayo al interior de la Subestación Polpaico, ubicada en la comuna de Til Til, Región Metropolitana.
Macarena Scheuch
Continúa la tensión en Atacama por el resultado de la tramitación ambiental. Pese al rechazo que genera el proyecto entre organizaciones civiles, éstas advierten que la sequía que afecta al país podría ser utilizada para dar luz verde a la tramitación de proyectos energéticos más contaminantes.
Noticias relacionadas
Presentan recurso contra permiso ambiental de Puerto Castilla
Golborne confirma que no se construirán centrales nucleares en los próximos diez años
Interrumpen tránsito en Ruta 5 en rechazo a termoeléctrica Castilla
El miércoles pasado, en una reunión en La Moneda, el Presidente Sebastián Piñera le manifestó al biministro de Minería y Energía, Laurence Golborne, su preocupación por los posibles problemas energéticos que podría enfrentar el país al registrarse nuevamente un año seco, como lo fue 2010.
Más allá de las medidas a corto plazo, hay una tendencia que se confirma: la prevalencia de la energía termoeléctrica, en base a diésel, carbón y gas natural, por sobre la hidroeléctrica, estimándose que podría llegar a constituir el 60 por ciento de la generación bruta del Sistema Interconectado Central este año.
Ante este escenario, las miradas se vuelven nuevamente al polémico proyecto Castilla, a 80 kilómetros de Copiapó, una inversión de 4.400 millones de dólares capaz de producir 3.354 mega watts.
Su tramitación ambiental se encuentra paralizada luego de sucesivas acciones judiciales por parte de sus detractores, que estiman que la central producirá 52 millones de toneladas de gases que favorecen el calentamiento global, y ahora es el seremi de Salud, Nicolás Baeza, quien debe decidir si cambia su calificación de “contaminante” a “molesta” y con ello zanjar su futuro.
Marta Torres, representante de la Junta de Adelanto y Defensa del Borde Costero de Atacama, recalcó que las comunidades continúan organizándose en rechazo a la aprobación del proyecto de GMX, aunque advirtió que prevén un panorama adverso.
“Pienso que el ministro Golborne debe apoyar este proyecto. Él ha estado siempre de lado de las grandes empresas. No hay que olvidarse que trabajó en Cencosud, entonces no me cabe ninguna duda de eso. Aquí manda el dinero y no interesa lo que pase con la gente. Hay estudios bastante acabados hechos por científicos norteamericanos que señalan los nocivos efectos del carbón en la salud humana, pero aquí se tiran la pelota”, sentenció Torres.
La representante de la comunidad de Caldera criticó que se hable de una necesidad energética para el país, asegurando que esta iniciativa irá en directo beneficio de las grandes mineras.
Según Marta Torres, las diversas agrupaciones están muy pendientes porque creen que las autoridades podrían tomar decisiones a espaldas de la ciudadanía.
Por su parte, Elisa Domínguez, de Atacama sin Carbón, dijo que si bien se continúa un trabajo conjunto con las comunidades, lo más probable es que el proyecto se apruebe, por lo que ahora los esfuerzos se concentrarán en exigir medidas de mitigación.
En tanto el diputado Enrique Accorsi, miembro de la Comisión de Medio Ambiente de la Cámara, cuestionó el uso de este tipo de combustible para generar energía.
“Nosotros creemos que esas centrales no debieran construirse. Hay otras alternativas en estas materias. Chile tiene gas, que es un combustible mucho más limpio que el carbón y creemos que hay que arbitrar todas las instancias necesarias para eliminar de una vez por todas este tipo de centrales que funciona a carbón”, sostuvo el legislador.
Chile fue el país que emitió más CO2 proveniente de carbón per cápita en el mundo por lo que, a juicio del parlamentario, si se aprueban estos proyectos se estaría yendo en contra de los acuerdos de Copenhague y Cancún.
El diputado Accorsi criticó que en Chile el tipo de matriz energética la definen los privados según sus costos, por lo que es necesario que el Estado tenga una política firme al respecto.
Posible racionamiento
En medio de la discusión energética, en una visita al Centro de Despacho Económico de Carga del Sistema Interconectado Central, el biministro Laurence Golborne informó que no descarta la posibilidad de que se tenga que dictar un decreto de racionamiento, producto de la difícil situación que vive el servicio eléctrico derivada de la sequía que afecta al país.
El secretario de Estado manifestó su preocupación debido al apagón que sufrieron en la amdrugada del jueves varias regiones del país. Sin embargo, la Oficina Nacional de Emergencia (Onemi) explicó que esto se debió a una explosión de pararrayo al interior de la Subestación Polpaico, ubicada en la comuna de Til Til, Región Metropolitana.
No hay comentarios:
Publicar un comentario