EN QUE ESTAMOS?

EL LOBBY DE EIKE BATISTA PUDO HABER LLEGADO A LA MONEDA, PERO ES INACEPTABLE QUE LLEGUE A LA CORTE SUPREMA. NO ES ETICO. ESTAMOS CON LOS OJOS ENCIMA!

LA CORTE SUPREMA DEBE CONFIRMAR EL FALLO DE QUE CASTILLA ES CONTAMINANTE Y QUE EL SEREMI DE SALUD ACTUO ILEGALMENTE.

EL QUE DICE QUE LA TERMOELECTRICA MAS GRANDE DE SUDAMERICA NO CONTAMINA ESTA MINTIENDO

CARTAS AL DIRECTOR: LUN MIÉRCOLES 28 DE JULIO

LEE ACA

Presidente Piñera, Patricia Domínguez se merece que le responda su carta

COLUMNA DE JOSE LUIS MEBOLD TAGLE

¿Por qué Centrales Termoeléctricas?

A muy pocos días de una votación decisiva y ante la verdadera opción de privilegiar calidad de vida, es imposible no agotar las posibilidades de ser escuchados.

Hoy se plantea como solución de generación de energía la construcción de Centrales Termoeléctricas, que dentro de su gran ventaja está el bajo costo de implementación y producción, siendo una atractivísima opción para quienes no alcanzan a analizar el panorama completo.

Con creces, en la evaluación del proyecto, la implementación de una central termoeléctrica cumple con la viabilidad comercial y económica, no obstante hoy, que a nivel mundial se hacen esfuerzos por reducir las emisiones de CO2, es impensable satisfacer la condición de viabilidad ambiental.

Hace poco terminó el mundial de fútbol y con orgullo puedo decir que nuestra selección se apuntó a ser una selección carbono neutral. (ver link 1)

El Pabellón de Chile en Expo Shanghai 2010 es primero en ser Carbono Neutral del mundo. (ver link 2)

Datos menores para algunos, no obstante para otros tantos estas noticias son la esperanza de un cambio de mentalidad que se concreta en pos de una efectiva conciencia ambiental.

Es impensable entonces que al hablar de “tiempos de cambios” o de crecimiento se planteen soluciones energéticas de otro siglo, cuando actualmente ya se habla de “la tercera revolución industrial”, la de las energías renovables.

Como país podemos aspirar a más que centrales termoeléctricas.

Lo que fuera un pequeño parque eólico hoy acompaña kilómetros de carretera en la ruta 5 norte. Tenemos viento a destajo en nuestras costas. Sol por doquier en nuestro desierto. Por qué reemplazar estos recursos infinitos por combustibles finitos cuyo proceso de extracción de energía, en una central termoeléctrica, genera grandes cantidades (Toneladas x día) de CO2 y SO2 (anhídrido sulfuroso), tóxicos residuales y aguas de desecho a altas temperaturas que dañan los ecosistemas fluviales en las que son evacuadas.

No se trata de hacer oposición por un antojo ecologista. Sin serlo, hay hechos concretos, analizables desde el sentido común, que refuerzan la idea de oponerse fehacientemente a la opción de poner siquiera en la paleta de alternativas a una central termoeléctrica.

Sin ir más lejos basta con analizar la experiencia de Huasco (por mencionar un lugar…también está Mejillones y Tocopilla). Es trágico que se hable de niveles de contaminación aceptables, asumiendo la contaminación del sector como parte del cotidiano. Desesperados buscan que los responsables se hagan cargo de la mitigación de dichos niveles … y pregunto: ¿Apuntamos con esto a calidad de vida? ¿Se justifica replicar en otras localidades lo que ocurre en Huasco a fin de obtener abastecimiento energético suficiente? y me atrevo con pena a preguntar más: ¿Podría Huasco apuntar a ser verdaderamente un lugar para vivir? ¿Alguna forma de explotar su potencial turístico bajo estas condiciones?

A todos aquellos que participan en la toma de decisiones y a todos a nosotros que podemos influir: ¿se justifica reducir una inmensa zona con potencial turístico o de explotación económica sustentable a ser sólo la sombra de una central termoeléctrica?

Si con claridad tu respuesta es no entonces suma tu voz y voto para que esto no se repita en Chile.

Links de interés:

Link 1: http://www.scx.cl/2010/06/certificado/

Link 2: http://www.scx.cl/2010/05/expo-shanghai-2010/

Link 3: http://www.elciudadano.cl/2010/01/11/termoelectricas-envenenan-huasco/

Link 4: http://www.scx.cl/

HOY EN TVN

Termoeléctrica Castilla en TVN 22 de JULIO 2010.

AHORA VEREMOS QUE PRESIDENTE TENEMOS

Acalorada sesión de la Corema en Atacama por Termoeléctrica Castilla:

Corema de Atacama pospone resolver sobre futuro de la Termoeléctrica Castilla

• Durante la extensa sesión, concejal exhibió una entrevista radial donde el candidato Sebastián Piñera se opone “a todas las plantas termoeléctricas”.
• Ver la reproducción de la entrevista radial en: http://oceana.org/america-del-sur/prensa/columnas/ (Al final del primer párrafo dice “escuchar audio”)

En medio de una agitada y larga audiencia que se prolongó por más de 3 horas, la COREMA resolvió postergar la polémica decisión de dar curso o no al proyecto de la Termoeléctrica Castilla, estableciéndose como plazo máximo siete días hábiles.

Patricio Escobar, uno de los abogados que representa a la comunidad, y que pudo exponer esta tarde ante la COREMA, explicó que se instruyó a la CONAMA regional que elabore un nuevo Informe Consolidado de Evaluación, ICE, que entre otras cosas, incorpore la nueva resolución del Seremi de Salud, anunciada el recién pasado 13 de julio, aún cuando esta última”es abiertamente ilegal, por haber sido pronunciada en el marco de un procedimiento legal y formalmente suspendido. Además porque fue pronunciada acogiendo un recurso extraordinario de revisión presentado por la empresa MPX, el que resulta abiertamente improcedente para recalificar una actividad industrial. Por eso vamos a recurrir a los tribunales”.

Escobar confirmó que en los próximos días será presentado un recurso de protección en la Corte de Apelaciones de Copiapó, contra el Seremi de Salud de la III Región de Atacama, Dr. Raúl Martínez Guzmán.

Hasta el salón de la sesión, que se inició puntualmente a las 15 horas, llegaron el alcalde de Vallenar, Cristian Tapia, en representación de la Organización de los 9 alcaldes de la región; y los diputados Alberto Robles y Lautaro Carmona, quienes manifestaron su oposición frente al proyecto. También asistieron el director de los vecinos de Totoral, Milton Morales; el vicepresidente de la Junta de Vecinos de Copiapó, Luis Morales; Jorge Godoy en representación de la Coordinadora en defensa del Medio Ambiente; y Cristian Guzmán, concejal de Copiapó.

En las afueras del recinto fue necesaria la presencia policial para contener a los más de cincuenta manifestantes que dieron a conocer su molestia ante el proyecto.

El concejo de la Corema está compuesto por todos los Seremis de la región de Atacama más los concejeros regionales que son 4 (aunque hubo tres presentes).

Durante la audiencia, el concejal por Copiapó Cristian Guzmán exhibió una entrevista radial ofrecida por el entonces candidato presidencial Sebastián Piñera, donde muestra su oposición a las termoeléctricas.

Se trata de una entrevista que realizó el periodista Amaro Gomez-Pablos (AMG) y José Enrique Schröder (JES) en el programa Entre Líneas, que transmite radio El Conquistador, entre las 19:00 y 20:00 horas.

La reproducción textual de la entrevista dice lo siguiente:

AGP:”Si le instalan dos termoeléctricas en ese lugar, a 22 km de Punta Choros…Ud se opone?

“Sí”, contestó categórico Piñera, añadiendo luego que lo que estamos haciendo –llenar el país de termoeléctricas- le parecía “una locura”.

SP: Lo que estamos haciendo es una locura, hemos en los últimos 10 años, hemos crecido nuestra fuente de energía en base a carbón.

AGP: Para que nos escuchen las personas que están allá, usted, de ser Presidente, ¿se opondría a la creación de esas dos termoeléctricas?

SP: “Yo me voy a oponer a todas las plantas termoeléctricas que atenten gravemente contra la naturaleza, las comunidades y la calidad de vida.

JES: Todas atentan …

SP: Yo he visto algunas plantas termoeléctricas que están instaladas en capitales de ciudades europeas, como lo vi en Estocolmo son con tecnología de punta y no contaminan. Desgraciadamente las plantas termoeléctricas son con una tecnología bastante más antiguas y contaminan.

El actual presidente se mostró muy preocupado por cuidar nuestra huella de carbono y la suya en particular.

Aclara Piñera que va a promover el uso en Chile de energías en las que somos ricos: la energía solar, la energía del viento, la radiación solar, la energía de las mareas, además del uso energético que podemos darle a nuestra riqueza como país en geotermia y litio.

SP: “Yo voy a proponer las energías limpias y renovables porque ahí está el futuro de la energía en Chile y voy a ser muy riguroso, muy exigente con proyectos termoeléctricos contaminantes como ha habido ya más de la cuenta en nuestro país”

ANTECEDENTES GENERALES:

La comunidad de Atacama junto a parlamentarios de la zona y ecologistas cuestionaron al nuevo Seremi de Salud de la zona Raúl Martínez, por cambiar la calificación de “CONTAMINANTE” a sólo “MOLESTA” del proyecto de la Termoeléctrica Castilla.En tiempo récord la CONAMA nacional ha instruido a la COREMA de Atacama que reanude el proceso de calificación ambiental de Castilla, la que podría ser aprobada mañana miércoles por la COREMA Regional.

De acuerdo a los planes de la empresa del multimillonario brasileño Eike Batista, MPX Energía de Chile Ltda., la Termoeléctrica Castilla se construirá en la zona de Punta Cachos (Bahía Salado), a 80 km al sur-oeste de Copiapó, considerado el sector con las mejores playas de Chile (playas vírgenes como Punta Cachos, Bahía Chascos, Punta Bandurrias, Ensenada San Pedro, Caleta del Medio y Playa Maldonado). Se trata de un sector que se caracteriza por un espectáculo único en el mundo: el desierto florido.

La decisión de dar curso al proyecto de la Central Termoeléctrica se postergó para una nueva sesión programada para este viernes o lunes debieran tomar una resolución al respecto.

Denuncian ilegalidades y posible corrupción:

Recursos legales y administrativos interpondrán parlamentarios y la comunidad de Atacama, ante inminente autorización de Termoeléctrica Castilla

• La Central Hidroeléctrica que funcionará con carbón, el mayor contaminante de todos, y petróleo, amenaza con destruir desierto florido y playas vírgenes de Atacama. • Parlamentarios y actores sociales cuestionaron al nuevo Seremi de Salud Raúl Martínez, quien el pasado martes 13 acaba de modificar a sólo “molesta” la calificación del proyecto realizada por su antecesora, Pilar Merino, quien basada en el estudio de impacto ambiental presentado por la empresa titular lo había calificado como “contaminante”.

• Ahora, a sólo una semana de la decisión, la aprobación del proyecto es inminente: el procedimiento de calificación ambiental se ha reanudado y mañana miércoles podría ser votado por la COREMA de Atacama. Parlamentarios, ecologistas y diferentes actores sociales, en representación de la comunidad de Atacama, cuestionaron al nuevo Seremi de Salud de la zona Raúl Martínez, por cambiar la calificación de “CONTAMINANTE” a sólo “MOLESTA” del proyecto de la Termoeléctrica Castilla.

En tiempo récord la CONAMA nacional ha instruido a la COREMA de Atacama que reanude el proceso de calificación ambiental de Castilla, la que podría ser aprobada mañana miércoles por la COREMA Regional. Ante esta situación el senador Guido Girardi y el diputado Alberto Robles solicitarán una comisión investigadora en el Congreso, y recurrirán a la Contraloría para detectar los vicios administrativos que -según ellos- ha tenido el proceso de autorización de la termoeléctrica. Por su parte la comunidad de la zona afectada -representada por el abogado Patricio Escobar, la familia Domínguez (cuyos terrenos se verán directamente afectados por el proyecto) y Lucio Cuenca, de la comunidad agrícola Totoral-presentarán en las próximas horas un recurso de protección contra el Seremi Martínez.

De acuerdo a los planes de la empresa del multimillonario brasileño Eike Batista, MPX Energía de Chile Ltda., la Termoeléctrica Castilla se construirá en la zona de Punta Cachos (Bahía Salado), a 80 km al sur-oeste de Copiapó, considerado el sector con las mejores playas de Chile (playas vírgenes como Punta Cachos, Bahía Chascos, Punta Bandurrias, Ensenada San Pedro, Caleta del Medio y Playa Maldonado). Se trata de un 1 sector que se caracteriza por un espectáculo único en el mundo: el desierto florido. El senador Girardi interpeló al recientemente asumido Superintendente del Medio Ambiente, a la ministra del ramo y al propio presidente Piñera a pronunciarse frente a este tema, que se ha desarrollado de manera “vergonzosa e irregular por parte del Seremi de Salud”, según afirmó. Desde Italia, donde está de gira con la Comisión de Energía del Senado para conocer la experiencia solar concentrada, la senadora por Atacama Isabel Allende calificó como “extremadamente preocupante” la eventual aprobación del proyecto. “Las señales de este gobierno han ido en la línea de generar una aprobación y blanqueamiento de la imagen pública de Castilla. ¿Dónde está la promesa del Presidente Piñera de invertir en energías limpias para nuestra región?”, sentenció la parlamentaria. La Central Termoeléctrica Castilla, contempla 6 centrales a carbón de 350 megawatts cada una, más dos centrales a petróleo, con un total proyectado de más de 2.300 MW (Hidroaysén proyecta generar 2.700 megawatt). Como es sabido, el carbón pulverizado es el combustible más contaminante que existe en el planeta, ya que contiene azufre, material particulado, y sustancias cancerígenas como el níquel, que no tiene dosis umbral, es decir, que cualquier dosis puede causar cáncer.

“Nunca en Chile se ha construido una termoeléctrica tan grande. Esto es fatal para la zona” sentenció Sara Larraín, directora Ejecutivo de Chile Sustentable. Añadió que “este es un megaproyecto de carbón y es altamente contaminante ya que tiene óxido de nitrógeno, níquel y mercurio. Me parece absolutamente contradictorio al discurso que ha sostenido Sebastián Piñera en su programa de Gobierno y el discurso del 21 de mayo, (cuando señaló) que buscan tener el 20% de las energías renovables al 2020. Pero ahora su funcionario de gobierno está aprobando lo que había sido rechazado por el seremi de Salud anterior y por todos los actores de la Corema anterior”. Además el proceso tecnológico de la Central Termoeléctrica considera la toma de agua de mar para el enfriamiento de sus maquinarias, a través de una tubería que succionará toda la comunidad marina que se encuentre en su radio de acción. La zona se caracteriza por su extraordinaria biodiversidad, destacando una colonia de tortugas marinas descritas en foros científicos como la más austral del mundo, además de pingüinos Humboldt y Guanay. “Aquí hay una colusión evidente…me llama mucho la atención cómo se ha llevado a cabo este proceso. Esto es absolutamente inaceptable” aseguró el diputado Robles. El proyecto -que contempla una inversión de US$4.400 millones- considera asimismo la instalación de un depósito de cenizas de 125 hectáreas y la construcción de un terminal portuario para abastecer a la Termoeléctrica, con el impacto ambiental correspondiente.

2 Por su parte, el humorista Juan Carlos “Palta” Meléndez, de origen copiapino, señaló que ”como atacameño, propongo que a través de los municipios se haga un plebiscito popular y tengamos la posibilidad de votar y oponernos a esta fuente de contaminación que hará desaparecer esta sector de Atacama”. La ex Seremi de Salud Pilar Merino negó el permiso el pasado 19 de enero de 2010, al calificar el proyecto como “CONTAMINANTE”, tras estudiar el informe de impacto ambiental que fue presentado por la empresa y todos los antecedentes allegados al procedimiento. Dicha calificación fue mantenida pese a recursos intentados por MPX en contra de la misma. En enero de 2010 la CONAMA III Región emitió su Informe Consolidado de Evaluación, ICE, con los pronunciamientos en contra de la Termoeléctrica, por parte de la I. Municipalidad de Copiapó, Seremi MOP, Seremi Agricultura, Vialidad, Sernatur, Seremi Minvu y Seremi Salud. A petición de la empresa MPX, el informe consolidado fue objeto de reposición y recurso jerárquico (que suspendió el procedimiento de calificación) ante el Director Ejecutivo de CONAMA, el que se mantuvo pendiente sin fallo, de manera inexplicable por casi 5 meses, desde el 12 de febrero hasta el recién pasado 15 de julio de 2010, pese a que en el mes de febrero la Corema de Atacama solicitó al Director Ejecutivo dar procedimiento de urgencia al recurso, por lo que según la ley tenía 15 días para fallar. Con fecha 13 de julio de 2010, pese a que el procedimiento de calificación se encontraba legalmente suspendido por la CONAMA Nacional, el Seremi de Salud Raúl Martínez anunció la modificación de la calificación de contaminante, sustituyéndola por “molesta” ,que sí es compatible con el uso de suelo del lugar en que se emplazaría el proyecto. Las razones son únicamente aquellas ya entregadas por la empresa a la Seremi anterior, sin nuevos antecedentes. Según han denunciado la Comunidad Agrícola de Totoral, el arquitecto y residente en la zona Gonzalo Domínguez, comunidades de pescadores y otros actores sociales directamente afectados por el proyecto, el retiro del calificativo de “contaminante” al proyecto Castilla,constituyó una “maniobra” que sólo pretende sentar las bases y eliminar los obstáculos legales para que la COREMA de esa región apruebe la construcción de dicha obra, un subterfugio que pretende terminar con los impedimentos para darle luz verde a la nueva termoeléctrica, por lo cual se anuncian acciones legales en los próximos días contra la resolución del Seremi de Salud.

CONTACTO DE PRENSA Ricardo Núñez 7 7063620 Sandra Gamboa 9 8713545