Por que decimos NO:

-Depósito de cenizas de cientos de hectáreas en Quebrada del Morel SITIO PRIORITARIO
- La más grande y contaminante de Latinoamérica (2.350MW)
- 4 veces más grande que Barrancones (Punta Choros)
- 6 veces más grande que Guacolda (Huasco)
- 6 centrales a CARBÓN con tecnología de Carbón Pulverizado, tecnología obsoleta en Europa, por contaminante
- Aumentará 5 veces las emisiones de CO2 en la región
- Zona de Protección Ecológica antes de cambio de Plan Regulador
- El Ministerio de Salud ya la había declarado INDUSTRIA CONTAMINANTE
- Por la huella de carbono
- Depósito de cenizas de 125 ha. a 8 kms de Totoral. Pone en riesgo la Comunidad Agrícola de Totoral presente hace más de 370 años
- Afectará al Desierto Florido, fenómeno único en el mundo
- Desaparecen las últimas playas vírgenes de Chile, con un gran potencial de turismo sustentable para la III Región
- Se emplaza en lugar donde reside la colonia de Tortugas Verdes más austral del mundo y especies vulnerables y en extinción: Guanay, Gaviota Garuma, Lagartija, Pinguinos de Humboldt y Guanaco
- Porque las fuentes de trabajo que creará son mínimas (270) en comparación al daño ecológico irreversible
- Porque nos sumamos a las iniciativas de energías limpias para el país, especialmente el norte con sus beneficios de sol, viento y mareas
-Lobby por MPX, tráfico de influencias, proceso de tramitación oscuro e ilegal.

viernes, 11 de febrero de 2011

Pronunciamiento Oficial

 En el marco de un proceso de acercamiento respecto a las diferencias existentes entre CGX y don Gonzalo Domínguez en relación al proyecto de la Central Castilla, CGX ha accedido a revisar aquellas exigencias técnicas y ambientales solicitadas por el Sr. Domínguez en las instancias correspondientes, como también incorporar medidas de mitigación, lo cual  ha permitido a este último revisar su oposición al proyecto.
Luego de un intercambio de informaciones técnicas y atendidas las acciones recíprocas que han acordado las partes, se suscribió un acuerdo marco, que contiene los compromisos que tanto CGX como la familia Domínguez asumen en relación al proyecto, y que ponen fin a las diferencias hasta ahora existentes.  Fruto de este acuerdo y de los diversos compromisos medioambientales asumidos por CGX, don Gonzalo Domínguez señala su decisión de desistirse y renunciar a los reparos formulados al proyecto.
En primer lugar, CGX ha accedido a someterse voluntariamente al cumplimiento de condiciones adicionales para la operación de la quinta y sexta unidades contempladas en su proyecto, condiciones que formalizará ante la autoridad ambiental, conjuntamente con medidas de mitigación al proyecto.
Adicionalmente, CGX se ha comprometido voluntariamente a destinar una extensión importante de terreno en el sector de Caleta del Medio en Bahía Salado, con el objeto de constituir en ella un área privada de conservación de la flora, fauna y patrimonio arqueológico, cultural y paisajístico del lugar, que será administrada por una Fundación en que participará CGX, el Sr. Domínguez y representantes de la comunidad local, y  a la cual CGX ha comprometido importantes aportes desde el inicio de la construcción del proyecto.  Dicha fundación quedará abierta a recibir también aportes de organismos nacionales e internacionales.
Don Gonzalo Domínguez y CGX señalan que este acuerdo alcanzado ha sido fruto de un esfuerzo importante de ambas partes, que ha pretendido conciliar de manera realista el crecimiento y desarrollo sustentable de la región de Atacama con la preservación del medio ambiente y del patrimonio paisajístico, cultural y arqueológico de la Región.

lunes, 7 de febrero de 2011

Alerta por eventual aprobación de termoeléctrica Castilla

Sequía podría justificar rápida tramitación de proyectos:

Macarena Scheuch

Continúa la tensión en Atacama por el resultado de la tramitación ambiental. Pese al rechazo que genera el proyecto entre organizaciones civiles, éstas advierten que la sequía que afecta al país podría ser utilizada para dar luz verde a la tramitación de proyectos energéticos más contaminantes.

Noticias relacionadas
Presentan recurso contra permiso ambiental de Puerto Castilla
Golborne confirma que no se construirán centrales nucleares en los próximos diez años
Interrumpen tránsito en Ruta 5 en rechazo a termoeléctrica Castilla
El miércoles pasado, en una reunión en La Moneda, el Presidente Sebastián Piñera le manifestó al biministro de Minería y Energía, Laurence Golborne, su preocupación por los posibles problemas energéticos que podría enfrentar el país al registrarse nuevamente un año seco, como lo fue 2010.

Más allá de las medidas a corto plazo, hay una tendencia que se confirma: la prevalencia de la energía termoeléctrica, en base a diésel, carbón y gas natural, por sobre la hidroeléctrica, estimándose que podría llegar a constituir el 60 por ciento de la generación bruta del Sistema Interconectado Central este año.

Ante este escenario, las miradas se vuelven nuevamente al polémico proyecto Castilla, a 80 kilómetros de Copiapó, una inversión de 4.400 millones de dólares capaz de producir 3.354 mega watts.

Su tramitación ambiental se encuentra paralizada luego de sucesivas acciones judiciales por parte de sus detractores, que estiman que la central producirá 52 millones de toneladas de gases que favorecen el calentamiento global, y ahora es el seremi de Salud, Nicolás Baeza, quien debe decidir si cambia su calificación de “contaminante” a “molesta” y con ello zanjar su futuro.

Marta Torres, representante de la Junta de Adelanto y Defensa del Borde Costero de Atacama, recalcó que las comunidades continúan organizándose en rechazo a la aprobación del proyecto de GMX, aunque advirtió que prevén un panorama adverso.

“Pienso que el ministro Golborne debe apoyar este proyecto. Él ha estado siempre de lado de las grandes empresas. No hay que olvidarse que trabajó en Cencosud, entonces no me cabe ninguna duda de eso. Aquí manda el dinero y no interesa lo que pase con la gente. Hay estudios bastante acabados hechos por científicos norteamericanos que señalan los nocivos efectos del carbón en la salud humana, pero aquí se tiran la pelota”, sentenció Torres.

La representante de la comunidad de Caldera criticó que se hable de una necesidad energética para el país, asegurando que esta iniciativa irá en directo beneficio de las grandes mineras.

Según Marta Torres, las diversas agrupaciones están muy pendientes porque creen que las autoridades podrían tomar decisiones a espaldas de la ciudadanía.

Por su parte,  Elisa Domínguez, de Atacama sin Carbón, dijo que si bien se continúa un trabajo conjunto con las comunidades, lo más probable es que el proyecto se apruebe, por lo que ahora los esfuerzos se concentrarán en exigir medidas de mitigación.

En tanto el diputado Enrique Accorsi, miembro de la Comisión de Medio Ambiente de la Cámara, cuestionó el uso de este tipo de combustible para generar energía.

“Nosotros creemos que esas centrales no debieran construirse. Hay otras alternativas en estas materias. Chile tiene gas, que es un combustible mucho más limpio que el carbón y creemos que hay que arbitrar todas las instancias necesarias para eliminar de una vez por todas este tipo de centrales que funciona a carbón”, sostuvo el legislador.

Chile fue el país que emitió más CO2 proveniente de carbón per cápita en el mundo por lo que, a juicio del parlamentario, si se aprueban estos proyectos se estaría yendo en contra de los acuerdos de Copenhague y Cancún.

El diputado Accorsi criticó que en Chile el tipo de matriz energética la definen los privados según sus costos, por lo que es necesario que el Estado tenga una política firme al respecto.

Posible racionamiento

En medio de la discusión energética, en una visita al Centro de Despacho Económico de Carga del Sistema Interconectado Central, el biministro Laurence Golborne informó que no descarta la posibilidad de que se tenga que dictar un decreto de racionamiento, producto de la difícil situación que vive el servicio eléctrico derivada de la sequía que afecta al país.

El secretario de Estado manifestó su preocupación debido al apagón que sufrieron en la amdrugada del jueves varias regiones del país. Sin embargo, la Oficina Nacional de Emergencia (Onemi) explicó que esto se debió a una explosión de pararrayo al interior de la Subestación Polpaico, ubicada en la comuna de Til Til, Región Metropolitana.

martes, 1 de febrero de 2011

Carta: Proyecto minero Isla Riesco y Castilla

Señor director:

A juzgar por lo señalado en Reportajes de La Tercera, Chile se teñirá de carbón y con el auspicio del gobierno. Dos proyectos emblemáticos, Isla Riesco y Castilla, están a punto de ser aprobados a pesar de la gran oposición que generan.

La popularidad del ministro Laurence Golborne puede sufrir un grave traspié, ya que todo indica que ambos proyectos pueden seguir la línea del fallido Barrancones. Es especialmente sensible el caso de las minas de carbón a tajo abierto en Magallanes, una región que ya hizo sentir su poder y demostró que la presión popular puede doblarle la mano al gobierno.

Resulta paradójico que el Ejecutivo se declare a favor de estos proyectos cuando aún se encuentran en trámite de evaluación ambiental, lo que le resta credibilidad a todo el proceso.

Gonzalo Prieto L.

miércoles, 26 de enero de 2011

Permiso ambiental de Puerto Castilla llega a tribunales

26 de Enero de 2011.- Un nuevo flanco judicial surgió para el empresario brasileño Eike Batista en Chile.

A las acciones legales que en 2010 enfrentó su proyecto termoeléctrico Castilla, ahora se sumó un recurso de protección contra el permiso ambiental del puerto del mismo nombre. Al igual que la mencionada central, el terminal estará emplazado en la Región de Atacama.

La acción legal, interpuesta el viernes pasado por dirigentes de pescadores, está dirigida a la autoridad ambiental y busca anular la autorización ambiental del terminal. Esta última, fue emitida a fines de diciembre por la Comisión Regional de Medioambiente (Corema) local.

La queja radica en que esta instancia desapareció a partir del 1 de octubre de 2010, cuando entró en vigencia la nueva institucionalidad ambiental que sustituyó a las Coremas por la Comisión Evaluadora Ambiental.

Se trata de la primera inversión, de unas 40 -que suman más de US$ 1.500 millones- autorizadas por la desaparecida entidad, que llega a tribunales por esta razón.

Conocedores del tema indicaron que OMX, la filial de Batista que desarrollará el terminal, se haría parte del recurso de protección. Estiman que en base a la interpretación de la Contraloría, que habla de la buena fe con que actuaron las desaparecidas Coremas al aprobar los proyectos, se puede defender el permiso de Puerto Castilla.

Este terminal recibirá el carbón que la Central Castilla (2.345 MW) usará como combustible. Este servicio, según cálculos de mercado, aportaría un tercio de los ingresos del puerto.

US$ 300 millones es el costo del puerto que prestará servicios a la Central Castilla (Emol).

Portal Minero


Permiso ambiental de Puerto Castilla llega a tribunales

Prestará servicios a termoeléctrica de Batista:


Es la primera judicialización de un proyecto que fue aprobado por las extintas Coremas. 

Jéssica Esturillo O.

Un nuevo flanco judicial surgió para el empresario brasileño Eike Batista en Chile.
A las acciones legales que en 2010 enfrentó su proyecto termoeléctrico Castilla, ahora se sumó un recurso de protección contra el permiso ambiental del puerto del mismo nombre. Al igual que la mencionada central, el terminal estará emplazado en la Región de Atacama.
La acción legal, interpuesta el viernes pasado por dirigentes de pescadores, está dirigida a la autoridad ambiental y busca anular la autorización ambiental del terminal. Esta última, fue emitida a fines de diciembre por la Comisión Regional de Medioambiente (Corema) local.
La queja radica en que esta instancia desapareció a partir del 1 de octubre de 2010, cuando entró en vigencia la nueva institucionalidad ambiental que sustituyó a las Coremas por la Comisión Evaluadora Ambiental.
Se trata de la primera inversión, de unas 40 -que suman más de US$ 1.500 millones- autorizadas por la desaparecida entidad, que llega a tribunales por esta razón.
Conocedores del tema indicaron que OMX, la filial de Batista que desarrollará el terminal, se haría parte del recurso de protección. Estiman que en base a la interpretación de la Contraloría, que habla de la buena fe con que actuaron las desaparecidas Coremas al aprobar los proyectos, se puede defender el permiso de Puerto Castilla.
Este terminal recibirá el carbón que la Central Castilla (2.345 MW) usará como combustible. Este servicio, según cálculos de mercado, aportaría un tercio de los ingresos del puerto.
US$ 300 millones es el costo del puerto que prestará servicios a la Central Castilla.

martes, 25 de enero de 2011

Nueva normativa ambiental de Piñera despierta críticas de ecologistas



Como insuficiente fue catalogado por diversos ambientalistas el proyecto de ley firmado en Ventanas este martes 18 de enero por Sebastián Piñera. La normativa regula la emisión de gases de termoeléctricas y entrará en vigencia desde el año 2012. Aunque la ley marca un avance en materia ambiental, también contiene vacíos, según el juicio de algunos expertos en el tema.
La nueva legislación establece que la emisión de 30 microgramos por metro cúbico para las centrales nuevas y 50 para las existentes. Manuel Baquedano, director del Instituto de Ecología Política (IEP) y copresidente de la Federación de Partidos Verdes de las Américas, señala que el problema de lo que vio reflejado en el documento presentado por el Gobierno es que las normativas tienen cuatro años para ser cumplidas y cuatro años para ser revisadas. En la práctica, eso significa que cada central termoeléctrica tendrá ocho años funcionando antes de ser regulada.
El argumento esgrimido por el Ejecutivo es que con la aprobación de la normativa, Chile se ajusta a los parámetros de la Unión Europea. Sin embargo, Manuel Baquedano explica que ello es una tergiversación, ya que la norma europea contiene muchos detalles que no han sido abordados acá.
Otro de los puntos que no es bien visto por los ambientalistas es el posible conflicto de intereses que pudo haber existido tras la modificación de la ley. Inicialmente, el anteproyecto hecho durante el gobierno de Michelle Bachelet, era bastante más severo en el control de emisiones de gases.
Casi todo el staff cercano al Presidente en temas ambientales estuvo vinculado con empresas termoeléctricas en el pasado, por lo cual son señalados de tener conflictos de interés. De hecho, la misma ministra de Medioambiente, María Ignacia Benítez, trabajó para la consultora GAC (que se encargó del estudio ambiental para el proyecto termoeléctrico Barrancones).
El presidente del Partido Ecologista de Chile, Alejandro San Martín, también manifiesta sus dudas ante el ablandamiento de la ley, existiendo tantos cercanos a las termoeléctricas en el Gobierno. Recalcó además, en la misma línea de Manuel Baquedano (en la foto), que la ley no es igual a la normativa europea pues se vuelve flexible con la emisión de metales pesados, como es el caso del Níquel.
Además, el Dióxido de azufre se sube a 400 mg/Nm3 y el Óxido de nitrógeno sube a 500 mg/Nm3, respecto a la versión inicial del proyecto. Por lo tanto va a haber una mayor emisión de gases peligrosos para las personas respecto a la idea inicial redactada en la administración Bachelet.
Sin embargo, no todas las reacciones fueron adversas ante la firma de la nueva norma. Por ejemplo, el alcalde de Quillota, Luis Mella, quedó muy satisfecho con la medida e indicó que “es una gran noticia para el país, especialmente por la protección de la salud de las personas”. Recordemos que Quillota está viviendo una de las situaciones más graves del país con las centrales San Isidro y Nehuenco en sus cercanías.
Otro alcalde que se mostró satisfecho con la norma, fue el mandatario de Puchuncaví, Agustín Valencia, quien está más tranquilo pues en la zona se obligará al menos a diez industrias contaminantes a mejorar sus emisiones. Esto siempre y cuando las empresas cumplan con las regulaciones.
El alcalde Valencia recordó también que el crédito no es solamente de este Gobierno pues, el trabajo es anterior en su formulación. “Le reconozco al Presidente que haya dado un paso importante en esto, pero creo que este es un trabajo que ha venido permanente en el tiempo”.
En resumen, según los ambientalistas, el balance no es positivo para la normativa que se ha presentado y las termoeléctricas en Chile no sólo quedan aprobadas, sino que tendrán un margen mucho más blando que lo que en realidad se permite en Europa, como señaló Sebastián Piñera cuando le puso la firma y la dio a conocer.

Por Gustavo Peralta Vargas
Fuente: El Ciudadano

NO MAS CARBON EN CHILE

NO A LA TERMOELÉCTRICA CASTILLA EN ATACAMA

PRESIDENTE PIÑERA, CUMPLA SU PROMESA DE CAMPAÑA!!!!! CASTILLA ES CONTAMINANTE